lg.1 –
17.10.1961.a. Tallinnas, isikukood: 36110170338, rahvuselt venelane, EV kodanik, kesk-eriharidusega, abielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s direktorina, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses
lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: R.T on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.04.2007.a kell 18.00 kuni 28.04.2007.a kell 20.30 kallutas tahtlikult Valeri Kostjukevitsi tahtlikule õigusvastasele teole, paludes Valeri Kostjukevitsil pöörduda politseisse ning teha avaldus OÜ-le kuuluva mootorratta XXX, registreerimisnumbriga XXX, varguse kohta, kuigi tegelikult mootorratta vargust ei toimunud. Seega pani R.T oma tahtliku tegevusega toime teise isiku kihutamise tahtlikule õigusvastasele teole – kannatanu poolt teadvalt vale ütluse andmisele, s.o. pani toime
1 –
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Valeri KOSTJUKEVITS on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 28.04.2007.a andis Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses (Pärnu mnt 139, Tallinn) ajavahemikul kell 20.30 kuni 21.17 enda kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selle kohta, et ajavahemikul 27.04.2007.a kell 09.00 kuni 28.04.2007.a kell 12.00 varastati Tallinna linnast XXX asuvalt OÜ territooriumilt OÜ-le kuuluv mootorratas XXX (registreerimisnumbriga XXX), olles eelnevalt hoiatatud
Seega pani Valeri Kostjukevits oma tahtliku tegevusega toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o.
MS § 245 alusel 30.05.2007.a. süüdistatav R.T, viimase kaitsja Uido Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
1 –
2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi R.T suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele
1 alusel, kui R.T ei pane temale kohtu poolt määratud 18kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
1, 75 lg. 1 p. 15 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Vastavalt KrMS § 245 alusel 05.06.2007.a. süüdistatav Valeri Kostjukevits, viimase kaitsja Uido Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 339.- krooni (tl 28) ehk 20340.- krooni (kakskümmend tuhat kolmsada nelikümmend krooni).
lg 3 alusel taotlen kohtult rahalise karistuse tasumist ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 2034.- krooni. Süüdistatav R.T tunnistas kohtuistungil end temale
1 –
2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav R.T selgitas samuti, et 30.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets, tema (R.T) ja tema kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav Valeri Kostjukevits tunnistas kohtuistungil end temale
1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Valeri Kostjukevits selgitas samuti, et 05.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets, tema (Valeri Kostjukevits) ja tema kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova (kes asendas prokuröri abi Alar Lehesmetsa) ning süüdistatava R.T kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 30.05.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.T-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 2 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova (kes asendas prokuröri abi Alar Lehesmetsa) ning süüdistatava Valeri Kostjukevitsi kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 05.06.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Valeri Kostjukevitsile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava R.T poolt
1 –
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava R.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava Valeri Kostjukevitsi poolt
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Valeri Kostjukevitsi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 30.05.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmetsa, süüdistatava R.T ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.T-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 05.06.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmetsa, süüdistatava Valeri Kostjukevitsi ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Valeri Kostjukevitsile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista R.T
1 –
2 järgi ja karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.T ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava R.T suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata R.T katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.T-le katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas;
1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära (päevamäära suurus 339.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 20340.-EEK-i (kakskümmend tuhat kolmsada nelikümmend krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 2034.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Valeri Kostjukevitsi suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. R.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1092.95.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX R.T-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Valeri Kostjukevitsilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1092.95.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XX Valeri Kostjukevitsilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXXvõi nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.