← Eesti

1-08-3067\1

Obsah (6)§329§ 215§ 65§ 74§ 69§ 424

Kriminaalasi nr.1-08-3067 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3067 Kohtukoo

§329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.S elukoht: x; isikukood XXX; Kaitsja varem kohtulikult karistatud, viimati 13.06.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 215lg.

2 p. 1, 3; § 424 alusel kokku 10 kuu ja 15 päeva vangistusega. Vabanes kinnipidamiskohast

  1. 2007.a. ennetähtaegselt, karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 9 päeva. Advokaat Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista R.S

§ 329järgi ja karistada teda kolme

(3)kuu vangistusega.

§ 65lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 13.06.2006.a.

Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud ja 9 päeva vangistuse – võrra ning mõistes seega R.S-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks viis

(5)kuud ja üheksa
(9)päeva vangistust.

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud ja 9 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (5 kuud 9 päeva vangistust = 159 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 318 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue

(6)kuu jooksul s.o. kuni 03.september 2008.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal R.S järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata R.S katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. kohta; Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ R.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.S-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.S, 1-08-3067, sundraha“. Välja mõista R.S-ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

(2283)krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.S , 1-08-3067, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. 2
(4)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (03.03.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (03.03.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse R.S-i selles, et tema 12.02.2008.a. kella 10.45 paiku juhtis X linnas X tn. X maja juures Vabaduse tänava suunas mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 13.06.2006.a.

§ 424

alusel 10 kuu ja 15 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kõrvalehoidumisega, pani R.S toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

täitmisest Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista R.S vangistusega.

§ 329järgi ning karistada teda kolme

(3)kuu

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 13. 06 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega

§ 215lg. 2 p. 1, 3; 424 järgi R.S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. kaks

(2)kuud ja 9 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks R.S-ile mõista viis
(5)kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud ja 9 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 5 kuud ja 9 päeva vangistust = 159 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 318 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 03. 09. 2008.a. 3

(4)

§ 69lg.

4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Välja mõista R.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : R.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03.märtsil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 03.03.2008.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.