lg 2 p 1, 3 alusel vangistus 2a; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus 1a; § 64 lg 1 alusel vangistus 2a; § 74 lg 2 alusel vangistus 1a; § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 1a katseajaga 2a; Lõplik karistus 1a 11k 28p vangistust. 5) 15.06.2006.a. Lääne-Viru Maakohtus
6) 28.07.2006.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
7) 26.10.2006.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
väärteokorras karistatud 17-l korral; Tõkend: vahistamine alates 06.07.2007 Süüdistuses
V.P süüdistatakse selles, et - tema, 26.04.2007.a. hommikul kella 06.30 paiku tungis valdaja tahte vastaselt Tapal, Põllu 6 asuvasse MTÜ Kesk-№rra Eesti Ühingu Tapa Laste- ja №ortekodusse. Seega V.P, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime
- selles, et tema 26.04.2007.a. hommikul kella 06.30 paiku viis Tapal, Põllu 6 asuvast MTÜ Kesk-№rra Eesti Ühingu Tapa Laste- ja №ortekodust avalikult, kasvataja S S keelust hoolimata, ilma eestkosteasutuse Tapa Vallavalitsuse loata ära võõra lapse A D , ik.xxxx, kes seaduslikul alusel elab nimetatud lastekodus. Seega V.P, viies nelja aastase võõra lapse avalikult ära isiku juurest, kelle hoole all laps seaduslikult alusel viibis, pani toime
-selles, et tema, olles alkoholijoobes 05.07.2007. a kella 17.30 ajal xxxx korrusmaja esimese korruse trepikojas lõi L M kolmel korral näkku ja pea piirkonda millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega V.P, lüües korduvalt teist inimest, tekitades talle füüsilist valu, pani toime
- selles, et tema, olles alkoholijoobes, 05.07.2007. a kella 22.25 – 22.45 ajal Tapal Üleviste 7 trepikojas sõimas ebatsensuursete sõnadega teda magamast äratanud ametikohuseid täitvaid juhtivkonstaabel Joel Allat ja konstaabel Tanel Leesi, operatiivsõidukis teel Tapalt Rakveresse jätkas ametikohuseid täitvate politseinike ebatsensuursete sõnadega sõimamist, samuti sülitas juhtivkonstaabel Joel Alla vormiriietele ja operatiivsõidukisse. Seega V.P, solvates ebatsensuursete sõnadega oma ametikohustusi täitvaid võimuesindajaid, pani toime
- selles, et tema, olles alkoholijoobes, 05.07.2007.a ajavahemikus 22.25-22.45, istudes operatiivsõiduki tagaistmel teel Tapalt Rakverre, lõi operatiivsõidukit juhtinud, see on ametikohuseid täitvat juhtivkonstaabel Joel Allat ühel korral jalaga vastu paremat õlga, mille tulemusel auto kaotas hetkes juhitavuse ning millega tekitas Joel Allale füüsilist valu. Seega V.P, kasutades vägivalda võimuesindaja suhtes, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime
4.Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 3 (kolm ) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1(üks) aasta vangistust.
8 kuud ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud vangistust.
alusel karistust tingimisi mitte kohaldada kaheksateistkuulise katseajaga ühes V.P allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada V.P katseajal järgima
o. xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: V.P süüdi tunnistada
V.P süüdi tunnistada
V.P süüdi tunnistada
V.P süüdi tunnistada
274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. V.P süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1(üks) aasta vangistust.
8 kuud vangistust , karistust jääb kanda 4 (neli) kuud vangistust.
alusel karistust tingimisi mitte kohaldada 18 (kaheksateistkuulise) katseajaga ühes V.P allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada V.P katseajal järgima
o. xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 04.03.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.