← Eesti

1-08-3363\3

Obsah (6)§ 424§ 329§ 63§ 74§ 50§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-08-3363 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.03.2008.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Ploom kaitsja M.Schmidt osavõtu

§ 424

järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a, 6) 07.06.2005.a. Lääne-Viru MK

§ 329

ja 424 järgi eelneva liitmisega 10 k v/k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a 6 k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 329ja 424 järgi. P.K süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta olles karistatud Lääne

Viru Maakohtu 07.06.2005.a. otsusega

§ 329

ja 424 alusel 10 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimiõiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest kõrvale hoidudes ning taas joobnuna 20.01.2008.a. kella 01.20 ajal mootorsõidukit xxxx , reg.nr. xxxx, Rakveres Võidu tänaval. Kohtueelsel uurimisel on P.K-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 329

ja 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 329

ja 424 järgi

§ 63

lg.1 alusel 7 kuuline vangistus

§ 74

alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada P.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav P.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.K süüdi tunnistada

§ 329ja 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes Kr

MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista P.K

§ 329

ja 424 järgi ning karistada teda

§ 63

lg.1 alusel 7 (seitsme) kuulise vangistusega, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 07.03.2008.a.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta P.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. 2

§ 75

alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.K-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada P.K katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada P.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista P.K-lt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1220 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 17. märtsil 2008.a №oremreferent I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.