ja kinni peetud 31.05, 01.06.2004.a;süüdistusasja
U.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 31.05.04.a kella 22.45 ajal koos D Š võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tulid aadressil Tallinn Pärnu mnt 238A asuvasse kauplusesse Järve Selver ning kaupluse müügisaalis rikkudes suveniirkomplekte võtsid kahest suveniirkomplektidest Liviko 2 likööri pudelit Liviko , ühe pudeli maksumus 67 kr. Kumbki pani endale põue ühe pudeli. D.Š ja U.J möödusid kassast, kus nad kaasa võetud kauba eest summas kokku 134 kr ei maksnud, oma tegevust nad lõpuni ei viinud, kuna turvatöötaja pidas nad kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 20.02.05.a kella 21.30 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 a Järve Selveris koos V.Š üritas võtta vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta pudeli veini Late Harvest Cabernet Sauvignon maksumusega 59 kr, kuid ei viinud oma tegevust lõpuni. Kauplusest väljaspool pidas turvatöötaja nad kinni. Samuti tema, 11.06.2005.a kella 19.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvast ETK Konsum 6-le kuuluvast kauplusest Konsum 6 võttis Liviko Gin 0,5 l (1 tk) maksumusega 75.90 kr ning väljus kauplusest jättes ETK Konsum 6-le kuuluva kauba eest tahtlikult tasumata. Kauplusest väljaspool pidas turvatöötaja ta kinni. Eeltooduga U.J
lg 2 p 4 täheldatud isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, s.t. pani toime
Kohtualuse U.J, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4, 7- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (episood 31.05.2004) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 1 kuu.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega , mis määratud 04.11.2004.a Tallinna LK otsusega (2 kuud) ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 2 kuud vangistust. 04.11.2004.a Tallinna LK kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 2 kuud arvatakse liitkaristusest maha, lugedes antud karistus ärakantuks.
lg 2 p 4, 7- 25 lg 2 järgi (episoodid 20.02.05 ja 11.06.05.a) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on mõistetavaks karistuseks vangistus 1 kuu ja 20 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2004 kuni 01.06.2004.a s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on seega vangistus 1 kuu ja 18 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.10.2006.a. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud U.J-i tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune U.J tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista U.J
lg 2 p 4, 7- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (episood 31.05.2004) ja karistada teda 1 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mis määratud 04.11.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega (2 kuud) ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 2 kuud vangistust. 04.11.2004.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 2 kuud arvata liitkaristusest maha, lugedes antud karistus ärakantuks.
lg 2 p 4, 7- 25 lg 2 järgi (episoodid 20.02.05 ja 11.06.05.a) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada teda 1 kuu ja 20 päevase vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2004 kuni 01.06.2004.a s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 1 kuu ja 18 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.10.2006.a. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista U.J-ilt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 2532.24 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP XXXXXXXXXXXXX, märkides Harju Maakohtu viitenumbri XXXXXXXXX. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha ja kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.