Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liina Pikma Süüdistatav M.J , elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx , töökoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx isikukood xxx Kaitsja Advokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 256-5 lg 1 p 2 , lg 2 kohus otsustas: M.J süüdi tunnistada
M.J süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangitus 4 (neli) kuud.
lg 1 kohaldamisega, suurendades mõistetud üksikkaristust, mõista M.J-ile karistuseks vangistus 6 (kuus ) kuud.
lg 1 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui M.J katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane tahtlikult toime uut kuritegu Katseaja algust arvestada alates 04.03.2008.
lg 1 kohaldamisega mõista M.J-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 7(seitse) kuud Välja mõista M.J-ilt riigituludesse menetluskulud 6122,80 krooni, millest 3262,50 krooni on KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 1585,90 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1274,40 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. M.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles 02.03.2008 A T korteris asukohagaxxxxxxxxx xxxxxxx, ja kasutades seda, et keegi ei näe, võttis M.J sõiduauto Fiat Ducato xxx xxx võtmed ja kasutas 02.03.2008 ajavahemikul kella 02.00 kuni kella 04.00 omavoliliselt xxxx xxxx kuuluvat autot Fiat Ducato xxx xxx . Sel moel pani M.J toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, so
Peale selle 02.03.2008 kell 03.30 Jõhvis Kaubakeskuse juures juhtis M.J sõiduautot Fiat Ducato xxx xxx , olles alkoholijoobes ja varem karistatud sellise teo eest Ida Politseiprefektuuri 06.09.2007.a. otsusega rahatrahviga summas 18 000 krooni. Sel moel pani M.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole Karistuse liik ja määr: 04.03.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ja
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista M.J-ile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus M.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.J ei pane 3-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel mõista M.J-ile lisakaristusmootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 7 (seitse) kuuks. Välja mõista süüdistatav M.J-ilt välja sundraha, vähendades seda vastavalt KrMS § 256-5 lg 2 poole võrra ja kohtueelsed menetlusekulud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav M.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud
Põhi- ja lisakaristuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. M.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav M.J tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt M.J-ilt välja mõista menetluskulud 6122,80 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1585,90 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1274,40 krooni (kokku 2860,30 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 summas 3262,50 krooni . Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.