Obsah (7)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.märts 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3418 Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav F.U, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, algharidus, BG, varem karistatud: - 14.11.2007. a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

ja § 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud; katseaeg 3 aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.U

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.11.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 09.03-10.03.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 69

lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus 7(seitse) kuud aja 28(kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 476 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 12(kaksteist) kuud, mille aja jooksul on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta F.U-lt juhtimisõigus 6(kuueeks) kuuks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista F.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena F.U-lt riigi õigusabi kasutamise eest 796.50 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Tõkend – kinnipidamine tühistada ja F.U vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: F.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.11.
4. a. Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 424

järgi ja karistatud 4 kuulise tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 09.03.08. a kella 02:40 ajal Harjumaal Kose vallas Kose alevikus Kose-Ristil mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis. Seega F.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424

kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.U tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • Tunnistaja MK ütlused /t.l. 4-4a/; • Tunnistaja KH ütlused /t.l. 5-5a/; • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 6/; • Pärnu Maakohtu kohtuotsus nr 1-07-13490 /t.l. 8-9/; • Kahtlustatava F.U kinnipidamise protokoll /t.l. 16-18/; • Kahtlustatava F.U ütlused /t.l. 19-20/. Kaitsja nõustub süüdistatava F.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav F.U tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • Tunnistaja MK ütlused /t.l. 4-4a/; • Tunnistaja KH ütlused /t.l. 5-5a/; • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 6/; • Pärnu Maakohtu kohtuotsus nr 1-07-13490 /t.l. 8-9/; • Kahtlustatava F.U kinnipidamise protokoll /t.l. 16-18/; • Kahtlustatava F.U ütlused /t.l. 19-20/.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.U süüd välistavad asjaolud puuduvad F.U vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta riiklikule kontrollile ning vangistus asendada üldkasuliku tööga. Kohtunik