Kriminaalasi nr 1-08-3039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 29 veebruar 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-3039 Kohtuko

§ 121

järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Z.J elukoht: XXXX XX-XXX, isikukood: 33511192736; kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; väärteokorras varem karistatud 4 korral; viibib vahi all alates 29.02.2008 Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2 Süüdi mõista Z.J-i

§ 121

järgi ja karistada 3(kolme) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 29.02.2008 – üks eelvangistus päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Z.J suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Vabastada Z.J vahi alt kohtusaalist. Välja mõista Z.J-i menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 991.20kr ja 796.50krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Z.J-i süüdistatakse selles ,et tema 28.02.2008 kella 22.00 paiku Tartus X korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus haaras O.T. juustest ning lõi korduvalt kannatanut rusikaga vastu pead ja vastu vasakut õlga. Seejärel võttis Z.J oma peast kaabu ja viskas sellega kannatanu O.T. e kolm korda vastu nägu. Peksmisega põhjustas Z.J O.T. füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani Z.J toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele isikule valu tekitanud kehalise väärkohtlemise Kokkulepe Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3(kolme) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 29.02.2008 – üks eelvangistus päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Z.J suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Menetlus kohtus 3 Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.J, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.J tuleb süüdi tunnistada

§121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 256 2 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Z.J väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 991.20kr ja 796.50krooni . Kohtunik 4