Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.märts 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3417 Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav P.U, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskeriharidus, ei tööta, varem karistatud kahel korral, viimane: 04.06.

1. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel; KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta, katseaeg 1 aasta ning mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; väärteokorras: - 13.03.
2. a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 9000.-krooni; Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada P.U

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta P.U-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista P.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena P.U-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: P.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.03.
4. a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 09.03.
5. a kella 23:25 ajal Harjumaal Tallinnas Toompuiestee 22a maja juures mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis. Seega P.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424

kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.U tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • Tunnistaja TU ütlused /t.l. 4-4a/; • Protokoll joobe tuvastamise kohta /t.l. 5/; • Otsus väärteoasjas nr 2314,07,006693 /t.l. 12/; • Kahtlustatava P.U kinnipidamise protokoll /t.l. 13-15/; • Kahtlustatava P.U ütlused /t.l. 16-17/. Kaitsja nõustub süüdistatava P.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav P.U tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava P.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • Tunnistaja TU ütlused /t.l. 4-4a/; • Protokoll joobe tuvastamise kohta /t.l. 5/; • Otsus väärteoasjas nr 2314,07,006693 /t.l. 12/; • Kahtlustatava P.U kinnipidamise protokoll /t.l. 13-15/; • Kahtlustatava P.U ütlused /t.l. 16-17/.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.U süüd välistavad asjaolud puuduvad P.U vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta tingimisi karistusega riiklikule kontrollile. Kohtunik