Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas F.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles 27.11.2006.a. karistatud Harju Maakohtu poolt
viibides Tallinnas Xxx VA´ile kuulvas korteris võttis võõra vallasasja VA´ile kuuluva televiisori Thomson maksumusega 3500,- krooni, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitades varalist kahju VA´ile summas 3500,- krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti 20.11.2007.a. viibides Tallinnas Xxx VA´ile kuuluvas korteris võttis võõra vallasasja VA´ile kuuluva televiisori Thomson maksumusega 3500,- krooni, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitades sellega varalist kahju VA´ile summas 3500,- krooni. Seega F.Z, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
MS § 245 sätetest on prokuröri abi Marina Kalistratova, süüdistatav F.Z ja tema kaitsja Merike Borunova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.Z-ile
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, s.o. 4 kuud ja liitkaristuseks lugeda 8 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 480 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Määrata F.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.Z kohustatud järgima
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.Z temale
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313,
, kohus otsustas Süüdi tunnistada F.Z
lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.
otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, s.o. 4 kuud ja liitkaristuseks lugeda 8 kuud vangistust.
lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 480 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Määrata F.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.Z kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratu alalises elukohas: Xxx, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista F.Z-ilt 6525 krooni sundraha ja 2060 krooni kaitsja tasu riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXXXXXXXXXX EÜP või XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.