kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.O § 424 järgi Elukoht: XXXX XX-X, XXXXX; ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l (neljal) korral, väärteomenetluse korras karistatud 4-l (neljal) korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas(kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada U.O
järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendada U.O-le mõistetud 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 (nelisada kakskümmend) tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud 1
§-s 75 sätestatule:
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista U.O-lt 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. U.O isikuna, kes on 15.03.2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19/05 karistatud
kella 06:35 ajal Tartu linnas Jaama tänaval maja nr 161 ees mootorsõidukit Opel Kadett reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani U.O toime
järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendada U.O-le mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.