1-08-5928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 mai 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5928 (08230103626) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav D.S Ik: xxx, venelane, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, elukoht: xxx, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2008, vahistatud 07.03.2008, kahtlustatavana kinni peetud ka 22.02.2008 kuni 23.02.2008, 25.02.2008 kuni 26.02.2008, so kokku 4 päeva Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 13.05.2002 otsusega KrK § 139 lg 1 ja § 15 lg 2 järgi rahatrahv 1500 krooni,
2. Tallinna Linnakohtu 23.08.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 ja § 15 lg 2; 2025 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga,
3. Tallinna Linnakohtu 27.10.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu,

§ 65lg 2 alusel vangistus 11 kuud ja 28 päeva, 4.

Harju Maakohtu 15.02.2006 otsusega

§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud.

Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. D.S süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.02.2008- 23.02.2008, so 2 päeva ja 25.02.2008-26.02.2008, so 2 päeva, kokku 4 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. D.S-ile mõistetud karistuse tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ärakandmist arvestada D.S kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 06.03.

2. D.S suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. D.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.S, 1-08-5928, kaitsjatasu“.
4. D.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Evelina-Veronika, 1-085928, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. A-Selver AS esitatud tsiviilhagi 1052 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning D.S-ilt välja mõista A-Selver AS kasuks 1052 (üks tuhat viiskümmend kaks) krooni.
8. AS Prisma Peremarket esitatud tsiviilhagi 1875 krooni ja 70 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning D.S-ilt välja mõista AS Prisma Peremarket kasuks 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja 70 senti.
9. Asitõend: valges ümbrikus kosmeetikatooted – jumestuskreem 1 tükk, huuleläiked 4 tükki, ripsmetušš 2 tükki, huulepulk 1 tükk, põsepuna 1 tükk, mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna asitõendite hoiuruumis kuuluvad kui väärtusetud asjad, mida ei saa realiseerida KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
10. Asitõend: CD plaat turvakaamera 06.03.2008 salvestusega AS Prisma Peremarketi müügisaalist asukohaga Tartu mnt 87A Tallinnas jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.S süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 19.11.2007 kella 19.30 paiku Tallinnas, Kadaka tee 56A asuvas Kadaka Selveris läks kassadest mööda, jättes tasumata kauba eest: MF KOMPP 3 FF NATU, maksumusega 235 krooni, ripsmetušš MaxFactor hinnaga 159 krooni, huuleläige Glam Shin hinnaga 165 krooni, Perf Tush must INTE hinnaga 169 krooni, ripsmetušš Masterpiece hinnaga 149 krooni, ripsmetušš pikendav, hinnaga 175 krooni, kokku kaupa 1052 krooni väärtuses, kui ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, 22.02.2008 kella 17 paiku Tallinnas, Tondi Selveris, aadressil Tammsaare tee 62, läks kassadest mööda, jättes tasumata kauba eest: Loreal Glam Shine, 4 tk, hinnaga 159 krooni tükk, koguhinnaga 636 krooni, Loreal Glam Shine hinnaga 165 krooni, Loreal Lash Architect hinnaga 175 krooni, Loreal Double Ext hinnaga 199 krooni, Loreal Super Liner hinnaga 139 krooni, 2 tk Loreal Telescopic, hinnaga 139 krooni, kogumaksumusega 278 krooni, 2 tk MaxFactor Kompaktp, hinnaga 235 krooni, kogumaksumusega 470 krooni ja Lumene Briliant hinnaga 122 krooni, kokku kaupa 2184 krooni väärtuses, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, 25.02.2008 kella 15.00 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 56 asuvast Merimetsa Selveris läks kassadest mööda, jättes tasumata kauba eest: Perf. 340 Crys, hinnaga 142 krooni, huulepulk Color Rich hinnaga 149.- krooni, Loreal hl glam, sh hinnaga 159 krooni, huuleläige Lumene 4, hinnaga 122 krooni, huuleläige Loreal 14, hinnaga 165 krooni, ripsmetušš Masterpie hinnaga 189 krooni, ripsmetušš Lash Arch hinnaga 175 krooni, huuleläige Glam Shin hinnaga 165 krooni, Perf. S.Lainer, must, hinnaga 129 krooni, kokku kaupa 1395 krooni väärtuses, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt Samuti tema, 06.03.2008 kella 13.40 ajal Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas Stockmanni Kaubamajas läks kassadest mööda, jättes tasumata kauba eest: 2 silmakontuurpliiatsit Isadora, hinnaga 135 krooni, kogumaksumusega 270 krooni, metallik huuleläige Isadora maksumusega 175 krooni, niisutav huuleläige Isadora hinnaga 160 krooni, koolutav ripsmetušš Isadora hinnaga 199 krooni, volüüm ripsmetušs Isadora hinnaga 205 krooni, ripsmetušš MaxFactor hinnaga 125 krooni, ripsmetušš MaxFactor hinnaga 149 krooni, ripsmetušš MaxFactor hinnaga 135 krooni, MaxFactor huulepulk hinnaga 100 krooni, kokku kaupa, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt Samuti tema 06.03.2008.a. kella 21.10 ajal aadressil Tallinna, Tartu mnt 87A asuvas Sikupilli kaubanduskeskuse AS Prisma Peremarketi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kosmeetikatooteid: Loreal Clav Shine 4 tk, maksumusega 159 krooni, kogumaksumusega 636 krooni; Loreal Super Lainer, must, 1 tk, maksumusega 144.90 krooni; MaxFactor Piece, 1 tk, maksumusega 135.- krooni, MaxFactor ripsmetuss, 1 tk, maksumusega 157 krooni, Loreal Canea, roosa, 1 tk, maksumusega 139 krooni, Loreal huulepulk, 1 tk, maksumusega 144.90 krooni, MaxFactor jumestuskreem, 1 tk, maksumusega 217 krooni, Loreal silmalainer l tk, maksumusega 144.90 krooni, Loreal huulepulk CR340, 1 tk, maksumusega 144.90 krooni ja MaxFactor ripsmetušš, 1 tk, maksumusega 157 krooni, kokku võttis kaupa summas 1875.70 krooni, möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata ning väljus kauplusest. Seega D.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav EvelinaD.S ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud,

§ 68

lg 1 alusel loetaks karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.02.2008-23.02.2008, so 2 päeva ja 25.02.2008-26.02.2008, so 2 päeva, kokku 4 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääks 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. D.S-ile mõistetava karistuse tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva kandmise alguseks loetaks 06.03.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 250 lg 1; 311; 313;

§§ 68

lg 1, 199 lg 2 p 4 asub kohus seisukohale, et D.S kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik