1-07-16232\16

1 – 07 – 16232 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 16232 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Arika Pettai Kriminaalasi Kriminaalhooldusametniku ettepanek E.P-le Pärnu Maakohtu 23.12.2007.a. otsusega 1 – 07 – 16232 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON E.P, isikukood xxx, elukoht: xxx Alates 02.06.2008.a. vahi all. süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 23.12.2007.a. otsusega, katseaja algus 23.12.2007.a, katseaja lõpp 22.06.2009.a. KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Jaan Rahniku ettepanek ja mitte pöörata täitmisele E.P-le Pärnu Maakohtu 23.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 16232 mõistetud vangistust. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 02.
2. – 04.06.2008.a. s.o. 3 (kolm) päeva ja vabastada E.P vahi alt kohtusaalis. KarS § 74 lg 4 alusel E.P-le Pärnu Maakohtu 23.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 16232 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalune E.P-le, Xxx Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Jaan Rahnik taotleb 17.04.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele E.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab registreerimiskohustust. oma taotlust Kriminaalhooldusalune sellega, pole et peale E.P eirab 07.03.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. Kriminaalhooldaja on E.P-ga 04.04.2008.a. suhelnud telefoni teel ja E.P põhjendas mitteilmumist halva enesetundega. Määratud ajal – 07.04.2008.a. E.P kriminaalhooldaja juurde ei ilmunud. E.P suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku E.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna E.P käitub kriminaalhooldust takistavalt. Samuti ei ilmunud E.P 12.05.2008.a. määratud kohtuistungile. Temale saadeti kutse kohtuotsuses märgitud aadressile. Kutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. E.P on kohustatud elama kohtuotsuses märgitud aadressil ja selletõttu peab ta olema antud aadressil kättesaadav. Harju Maakohtus tegi 14.05.2008.a.a määruse E.P vahistamiseks. Toimunud kohtuistungil avaldas E.P, et ta oli laisk ja ei käinud kriminaalhooldaja juures. Kriminaalhooldajaga rääkis telefonitsi küll. Saab kriminaalhooldaja juures edaspidi korralikult käia. Vanglas ei meeldi. Ühtegi kutset posti saanud ei ole ja varem kriminaalhooldusel olnud ei ole. Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on käesoleval juhul toimunud rikkumine suhteliselt lühikest aega ja prokurör leiab, et E.P-le võiks anda veel võimaluse. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole E.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. E.P on varem kriminaalkorras karistamata ning pole olnud allutatud kriminaalhooldusele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusalusele võib anda võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline täitma kontrollnõudeid. Kohus on seisukohal, et kuna kahe kuu jooksul pole E.P tegevusetuse tulemusena toimunud sisulist kriminaalhooldust on põhjendatud E.P-le määratud katseaja pikendamine kahe kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks mitte pöörata E.P-le Pärnu Maakohtu 23.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 16232 mõistetud vangistust täitmisele ja pikendab määratud katseaega kahe kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik