1-07-16176\10

1 – 07 – 16176 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 16176 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu P.K taotlus temalt Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 16176 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu P.K isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata P.K-le temalt Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega välja mõistetud sundraha 6525,00 krooni tasumine ositi igakuiste maksetena 1 (ühe) aasta jooksul. Määrus saata süüdimõistetu P.K-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: P.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni. P.K esitas 20.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ositi tasumine igakuiste 271,90 krooniste maksetena 24 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema palk on minimaalpalgast väiksem ja tema ülapidamisel on alaealine laps. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud IE AS raamatupidaja GT poolt 28.04.2008.a.a väljastatud tõendist nähtuvalt töötab P.K alates 13.02.2008.a.a eelnimetatud ettevõttes ja tema veebruari – märtsi netosissetulek on 2601,00 krooni. Kohus ei pea võimalikuks määrata rahalise nõude tasumist 24 kuule. Taotlusele lisatud dokumentidest nähtub vaid sissetuleku olemasolu, perekondliku seisundi kohta pole esitatud dokumente. Kohus peab vajalikuks märkida, et juhul kui taotlejal ka on alaealine laps, siis lapse ülapidamiskohustused on mõlemal vanemal, mitte ainult taotlejal. Kohus leiab, et rahalise nõude ositi tasumine on KarS § 424 alusel piiratud ühe aastaga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise P.K-lt Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16176 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik