1-08-4424\9

1 – 08 – 4424 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 4424 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu S.V taotlus temalt Harju Maakohtu 12.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 4424 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu S.V isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata S.V-le temalt Harju Maakohtu 12.05.2008.a. otsusega välja mõistetud sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulude 3273,62 krooni tasumine ositi igakuiste maksetena 3 (kolme) kuu jooksul alates juunist 2008.a. Määrus saata süüdimõistetu S.V-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: S.V mõisteti süüdi Harju Maakohtu 12.05.2008.a. otsusega KarS § 239 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 3273,60 krooni. S.V esitas 27.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust raske finantsolukorraga ja suure laenukoormusega. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte ajavahemikus 01.11.2007.a. kuni 21.05.2008.a. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on toonud ositi tasumise põhjenduseks raske finantsolukorra ja suure laenukoormuse. Kohus on seisukohal, et esitatud pangakonto väljavõte ei väljenda taotleja rasket majanduslikku olukorda. Laenude kohta ei ole esitatud ühtegi dokumenti. Pangakonto väljavõttest nähtub, et taotleja töötab AS SM ning tema sissetulek palga näol oli maikuus 11500,00 krooni. Kohus märgib, et taotluses väidetud raske finantsolukord ja suur laenukoormus ei ole taotlejat takistanud sõitmast välismaale ja tegemast seal rahalisi kulutusi. Samuti ei saa vabatahtlikult võetud rahalisi kohustusi käsitleda raske majandusliku olukorrana. Käesoleval juhul arvestab kohus taotleja sissetulekut ning peab võimalikuks määrata nõude tasumine ositi, kuid leiab, et nõue on võimalik taotleja sissetulekuga tasuda kolme kuu jooksul. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise S.V-lt Harju Maakohtu 12.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 4424 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks 3 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik