2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi 8 kuu vangistusega 5.27.10.2003 a.
2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 10 kuu vangistusega 6.09.12.2003 a.
S § 199 lg. 2 p. 4 järgi 1 aasta vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 25.08.2006 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 05.06.2007 a. kella 17.05 ajal Tallinnas Suur – Sõjamäe 4 asuvas kaupluses Universaal-Universum võttis müügisaalist 2 keraamilist riidenagi hinnaga a` 100 krooni ja 4 riidenagi kokku hinnaga 1000 krooni. Kokku kaupa summas 1200 krooni ja pani need kaasas olnud kilekotti, peale mida möödus kassadest kauba eest tasumata, peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega I.A isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, alustas vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav I.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab, eeluurimisel antud ütlusi selles, et viibis kaupluses ja näinud, et keegi teda ei jälgi, võttis seinalt 6 nagi ja pani need kaasas olnud kilekotti. Kassas nende eest ei tasunud ja väljus kauplusest, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Tema juurest leiti ülalnimetatud nagid. Tunnistaja RA poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötas kaupluses turva-töötajana ja nägi kaupluses varem vargusi toimepannud isiku, kes võttis seinalt mingi kauba ja asetas asjad kilekotti. Mees möödus kassast, kuid kauba eest ei tasunud. Kauplusest väljumisel ta pidas mehe kinni, turvaruumis avastas mehe kilekotist 6 riidenagi, mille eest ei tasutud. I.A süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kaupluse UniversaalUniversum avaldusega 6 keraamilise riidenagi varguse kohta, I.A koos 6 riidenagi kinnipidamise aktiga, politsei ettekandega I.A kinnipidamise kohta / t. l. 2, 3, 6 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, vähem kui aasta jooksul pärast karistuse kandmist uue tahtliku kuriteo toimepanemist ja selle raskust, töökoha, iseseisva sissetuleku ja alalise elukoha puudumist, varastatu tagastamist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Käesoleval ajal I.A kannab karistust arest kuni 05. juunini 2008 a. Narva Politseijaoskonna arestimajas ja seetõttu käesoleva otsusega mõistetud karistuse – vangistus - algust arvestada alates 04. juunist 2008 a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust Karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 04. juunist 2008 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele asumise ajast tühistada 2 Välja mõista I.A-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista I.A-lt kaitsjatasu 1539.90 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on I.A ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.