Obsah (6)

§ 199§ 65§ 200§ 68§ 76§ 331

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu Kaitsja Taotluse läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON 1-08-6658 30. ma

§ 199lg 2 p 2 järgi 3-kuise vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 vähendatud karistus 2 kuud vangistust, liidetud

§ 65

lg 2 järgi Narva Linnakohtu 02.10.2003

§ 200

lg 2 p 7,9,10 järgi ärakandmata 3 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel 3 kuu ja 29-päevase eelvangituse arvestamisega karistusaja hulka oli ärakandmisele kuuluv vangistus 2 aastat, 10 kuud ja 1 päev. Vangistuse kandmise algus 16.08.2006, lõpp17.06.2009. Vandeadvokaat Kaido Kooga 29.mail 2008 Kohtla-Järve linnas Juhindudes

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Määras: Jätta vabastamata K.P (isikukood xxx) temale Viru Maakohtu 16.08.2006 kohtuotsusega mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista K.P-lt riigi tuludesse 330,40 krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja K.P-le. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Kohtuotsus. Viru Maakohtu 16.08.2006 kohtuotsusega karistati K.P

§ 199lg 2 p 2 järgi 3-kuise vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 vähendatud karistus 2 kuud vangistust, liidetud

§ 65

lg 2 järgi Narva Linnakohtu 02.10.2003

§ 200

lg 2 p 7,9,10 järgi ärakandmata 3 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel 3 kuu ja 29päevase eelvangituse arvestamisega karistusaja hulka oli ärakandmisele kuuluv vangistus 2 aastat, 10 kuud ja 1 päev. Vangistuse kandmise algus 16.08.2006, vangistuse kandmise lõpp17.06.2009.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist, see on 27.05.

1. 2.Vangla iseloomustus. K.P on vanglas olnud neli distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral soovib elama asuda ema endise elukaaslase juurde xxxxxx xxxxxxx. On vanglas töötanud abitöödel, osaleb usulises tegevuses. Perega ei suhtle. Eriala puudumine ja vähene haridus raskendavad töö leidmist ja majandusasjade lahendamist. Arvestades narkootikumide tarvitamist varasemal ajal, on uute kuritegude toimepanemise risk olemas.22.01.2007 alustati tema suhtes Murru Vanglas kriminaalmenetlust. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et 3 korda kriminaalkorras karistatud K.P tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda. Varasemad karistused ei ole teda pannud seadusekuulekalt käituma. Võimaliku vabanemise korral puuduks tal elukoht, sest xxxxxx xxxxxxx 1-toalises korteris elavad võõrad inimesed, kelle juurde ilma ühiselamu komandandi nõusolekuta ei ole võimalik elama asuda. Ka on nende puhul tegemist kriminaalkorras karistatud ja asotsiaalse eluviisiga isikutega. Arvestades kohtutäituritel olevaid sissenõudmisi ca 10.000 krooni ja vähest võimalust töökoha leidmiseks ei soodusta majanduslik olukord katseajaks pandud kohustuste täitmist. Puuduvad kehtivad dokumendid. Uue kuriteo toimepanemise oht on suur. 4.Süüdimõistetu K.P seletas, et soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt sest vanglas ei saa korralikku ravi. Vabaduses leiab ta endale elukoha ja kavatseb vormistada invaliidsuse. Narkootikumide tarvitamisest kavatseb loobuda. 5.Prokurör leidis, et 3 korda kriminaalkorras karistatud K.P tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks pole alust, sest ta pole karistustest õigeid järeldusi teinud viimase kuriteo pani toime katseajal. Ka vanglas pole ta olnud õiguskuulekas ega loobunud narkootikumide kasutamisest. Süüdimõistetul puuduks vabanedes kindel elu- ja töökoht ning lähedased, kes teda toetaksid. 6.Kaitsja leiab, et süüdimõistetu taotlus tuleks rahuldada hoolimata sellest, et ta ei saa teatada kindla elukoha aadressi või töökohta, dokumente. See on vajalik ravi saamiseks ja invaliidsuse määramiseks. Viimasest tulenevalt saaks K.P ka kindla sissetuleku. Uute kuritegude risk on väike. 7.Kohtu seisukoht. K.P kannab karistust tahtlikult toime pandud
2. ja 2.astme kuritegude eest.

§ 76

lg 1 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud. See osa on ära kantud seisuga 27.05.2008.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu K.P on 3 korral kriminaalkorras karistatud. Vangistuse ajal on ta korduvalt toime pannud distsiplinaarsüütegusid ja tema suhtes on alustatud 2007 kriminaalmenetlus

§ 331tunnustel.

Vabanemise korral puuduks tal kindel elukoht. Puudub lähedaste moraalse ja materiaalse toetuse võimalus. Võimalus leida koheselt elu- ja töökoht on hüpoteetiline. Arvestades seda, ei pea kohus põhjendatuks tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist: Varavastaste kuritegude eest korduvalt süüdi mõistetud K.P, kes on varem tarvitanud narkootilisi aineid, võib vabaduses jätkata varavastaste kuritegude toimepanemist. Lähedaste isikute toetuse puudumine raskendab vabaduses alkoholist ja narkootikumidest hoidumist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et K.P ühiskonnale ohtlik ka käesoleval ajal. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 1 p 2, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus süüdimõistetu K.P vabastamata temale Viru Maakohtu 16.08.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits