Kriminaalasi nr 1-07-6063 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.juunil 2007.a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Margus Lellep kaitsja adv. Marina V

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus J.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.novembril 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10200 (kümme tuhat kakssada) krooni, juhtis 11.märtsil 2007. a. kella 07.20 ajal Tartu linnas Puiestee tänaval maja number 128 juures mootorsõidukit Ford Taurus GL reg. märgiga 42 ZAT, olles alkoholijoobes. Sellega pani J.V toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.V-le karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui J.V ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50alusel võtta ära J.V mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et sõlmitud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.V tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. J.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha krooni ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.V

§ 424j är gi ja mõista karistuseks üks

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.V ei pane kaheksateistkümne

§ 75lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas –

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel võtta J.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

§ 78lg 1 alusel hakata J.V katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata J.V katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista J.V-lt riigituludesse sundraha viis tuhat nelisada