KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8082 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.E (L.E) süüdistus Kars §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav L.E Kaitsja isikukood: xxx, tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral: 13.11.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 16 000 (kuusteist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 (üheksaks) kuuks, väärteokorras karistatud 2-l korral; riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.E KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on L.E kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas
- ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata L.E katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena L.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja L.E-lt menetluskuluna: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale ettenähtud tasu summas 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti; ekspertiisitasu summas 207.- (kakssada seitse) krooni. L.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.E, 1-07-8082, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu L.E süüdistatakse selles, et • tema isikuna, keda on 13.11.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 16 000 (kuusteist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 (üheksaks) kuuks, juhtis 14.04.2007.a. kella 11:38 ajal Tartus, Anne 25 maja ees mootorsõidukit BMW 318i reg. märgiga 304 TFF, olles alkoholijoobes; • tema isikuna, keda on 13.11.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 2 alusel rahalise karistusega 16 000 (kuusteist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 (üheksaks) kuuks, juhtis 21.05.2007.a. kella 23:58 ajal Tartus, Riia 11 maja juures mootorsõidukit BMW 318i reg. märgiga 304 TFF, olles alkoholijoobes; Sellega pani L.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis is ikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse L.E selles, et tema isikuna, keda on 13.11.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 16 000 (kuusteist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 (üheksaks) kuuks, milline kohtuotsus on 23.11.2006.a. ARK Tartu büroo poolt täitmisele pööratud, juhtis 14.04.2007.a. kella 11:38 ajal Tartus, Anne 25 maja ees mootorsõidukit BMW 318i reg. märgiga 304 TFF, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. • tema isikuna, keda on 13.11.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 16 000 (kuusteist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 (üheksaks) kuuks, milline kohtuotsus on 23.11.2006.a. ARK Tartu büroo poolt täitmisele pööratud, juhtis 21.05.2007.a. kella 23:58 ajal Tartus, Riia 11 maja juures mootorsõidukit BMW 318i reg. märgiga 304 TFF, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani L.E toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. • Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole. Kriminaalmenetluse kuluks on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 3 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamisega seotud kulu 207.00 (kakssada seitse) krooni, mis tuleb L.E-lt välja mõista (tl 53-55). Karistuse liik ja määr: KarS §-de 424 j a 3 29 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena L.E-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui L.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS §-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.E süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, samuti on alus L.E-le mõista KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristus.. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel ekspertiisitasu summas 207.- krooni ja määratud kaitsjale väljamastava tasu summas 796,50 krooni. Kohtunik 4