lg 2 p 4,5,7 järgi ja A.F süüdistus
lg 2 p 4,5,7 ja § 201 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav Z.U isikukood: xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral Kaitsja vandeadvokaat Li Uiga Süüdistatav A.F isikukood: xxx; tõkend: vahistamine alates 08.03.2007.a. karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.U vangistust. vandeadvokaat Anu Pärtel
lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud
lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on Z.U kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Süüdi tunnistada A.F
Süüdi tunnistada A.F
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista A.F-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.21.11.2006.a., so 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista A.F-ile 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada A.F kinnipidamisest 08.märtsist 2007.a. Z.U suhtes valitud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A.F suhtes valitud tõkend- vahistamine –jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tsiviilhagid: Rahuldada N.M. tsiviilhagi ja välja mõista Z.U-lt ja A.F-ilt solidaarselt 3 630 ( kolm tuhat kuussada kolmkümmend) krooni N.M. kasuks. Rahuldada K.K. i tsiviilhagi ja välja mõista Z.U-lt ja A.F-ilt solidaarselt 1 500.- (tuhat viissada) krooni K.K. i kasuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Z.U-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada 2 kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja A.F-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2339 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 94 senti. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „nimi, 1-07-7749 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonisvõi määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Z.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 16.01.2007.a kella 18.00 paiku Tartus Soola tänava lõpus asuva avaturu juures grupis koos A.F-iga võtsid avalikult N.M. ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil N.M. kilekoti koos selles olnud asjadega. Kilekotis oli K.K. ´ile kuuluv sularaha summas 1500.00 ning N.M. kuuluv sularaha summas 3350.00 krooni ja N.M. kuuluv käekell väärtusega 90.00 krooni, müts väärtusega 90.00 krooni, käekott väärtusega 50.00 krooni, rahakott (väärtuseta) ja pass. Sellega pani Z.U toime
lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitse eritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupi poolt. Tsiviilhagi on esitatud: N.M. poolt summas 3630.00 krooni; K.K. poolt summas 1500.00 krooni. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Li Uiga’le makstud tasu summas 991.20 krooni. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.U-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Z.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 3
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A.F süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 24.09.2006.a leidis Tartus Puusepa tänaval asuvast Näituse bussipeatusest A V. kuuluva ja K.V. kasutuses oleva mobiiltelefoni Qtek 8310 koos mälukaardiga koguväärtusega 8000.00 krooni, mille andis vahetult peale leidmist edasi Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis juures A.K., et viimane mobiiltelefoni maha müüks, millise tegevusega pööras A.F valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega pani A.F toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja röövimise, viibides 16.01.2007.a kella 18.00 paiku Tartus Soola tänava lõpus asuva avaturu juures grupis koos Z.U-ga võtsid avalikult N.M. ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil N.M. kilekoti koos selles olnud asjadega. Kilekotis oli K.K. ´ile kuuluv sularaha summas 1500.00 ning N M kuuluv sularaha summas 3350.00 krooni ja N.M. kuuluv käekell väärtusega 90.00 krooni, müts väärtusega 90.00 krooni, käekott väärtusega 50.00 krooni, rahakott (väärtuseta) ja pass. Sellega pani A.F toime
lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt kes on varem toime pannud omastamise ja röövimise ning mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Tsiviilhagi on esitatud: N.M. poolt A.F ja Z.U vastu summas 3630.00 krooni; K.K. poolt A.F ja Z.U vastu summas 1500.00 krooni. A.V. ja K.V. poolt ei ole tsiviilhagi esitatud. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 552.24 krooni + 991.20 krooni. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.F-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel mõista A F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel arvata A.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21.11.2006.a s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks A.F-ile mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates A.F kinnipidamisest s.o 08.03.2007.a. Asitõendeid ei ole. 4 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.U ja A.F, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.U süüdi tunnistada
A.F tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu. Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Kohus on seisukohal, et N.M. ja K.K. poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele kohaldades solidaarse vastutuse põhimõtet. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.