lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav K.J Kaitsja isikukood: xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaal-ja väärteokorras varem karistamata; riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.J
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.J 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada J.G. tsiviilhagi ja välja mõista K.J-ilt J.G. kasuks 1 625.- (tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Väljamõistetud summa tuleb tasuda J.G. arveldusarvele konto nr 10010364660014 AS SEB Eesti Ühispank. KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.J-ilt menetluskuluna: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. K.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.J, 1-07-8203, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu K.J-i süüdistatakse selles, et tema sai 15.03.2007.a. ettemaksuna J.G. i’lt pangaülekande teel 1625 krooni varalist kasu, lubades talle müüa mängukonsooli SONY playstation-2 koos mälukaardi ja puldiga. K.J lõi sellega eelnevalt ostusoovi kuulutuse avaldanud J.G. i’le tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, s.o. lubades koheselt pärast 1625 krooni ülekandmist AS SEB Eesti Ühispanga kontole 10010086983011 mängukonsooli Tartust Cargo bussiga Tallinna saata, omades eelnevat kavatsust lubadust mitte täita. Kuriteo kvalifikatsioon: K.J pani toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Süüdistuse kohaselt tekitati kuriteoga varaline kahju J.G. i’le, tsiviilhagi on esitatud summas 1625 krooni.. Asitõendid ja nende asukoht: asitõendeid ei ole. Menetluskulud: sundraha summas 5400 krooni; määratud kaitsjale makstud tasu kokkuleppemenetluses 991,20 krooni. Karistuse liik ja määr:
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel määrata, et tingimisi ei pöörata 3 -kuune vangistust täielikult täitmisele, kui K.J ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.J süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kohus on seisukohal, et J.G. poolt esitatud tsiviilhagi summas 1625.- krooni on tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral vastavalt KrMS § 179 lõike 1 punktile 2 on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summa 1787,70 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.