Kriminaalasi nr 1-07-3380 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15.juunil 2007. a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud käskmenetluses kriminaalasja, A.A, äriregistri kood:

§ 10

lg 1 kohaselt loetakse teos loetakse üldsusele suunatuks, kui see on avalikult esitatud, üldsusele näidatud, edastatud, taasedastatud, üldsusele kättesaadavaks tehtud või muul viisil üldsusele suunatud mis tahes tehnilise vahendi või protsessi vahendusel.

§ 13

lg 1 p 7 kohaselt autorile kuulub ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt ja saada tulu oma teose sellisest kasutamisest. Sealhulgas kuulub autorile õigus lubada ja keelata teost avalikult esitada kas elavas või tehniliselt vahendatud ettekandes (õigus avalikule esitamisele); 1

§ 13

lg 2 järgi teose avalik esitamine võib toimuda ainult juhul, kui teose avalikku esitamist korraldav isik on saanud autorilt, tema õigusjärglaselt või autorit esindavalt kollektiivse esindamise organisatsioonilt eelnevalt loa (litsentsi) teose avalikuks esitamiseks.

§ 14

kohaselt on autoril õigus saada tasu teose kasutamise eest teiste isikute poolt (autoritasu). Autoritasu, sealhulgas rendi suurus, selle kogumise ja väljamaksmise kord, määratakse kindlaks autori ja teose kasutaja vahelise kokkuleppega (lepinguga) või autori volitusel autoreid esindava kollektiivse esindamise organisatsiooni või muu isiku ja teose kasutaja vahelise kokkuleppega. Kuni ei ole saavutatud kokkulepet, on teose kasutamine keelatud

§ 46

lg 1 järgi teose kasutamist teiste isikute poolt ei lubata teisiti kui autori poolt oma varaliste õiguste üleandmise (loovutamise) korral või autori poolt antud loa (litsentsi) alusel.

§ 72

lg 1 kohaselt, kui ärilisel eesmärgil avaldatud fonogrammi või selle reproduktsiooni kasutatakse üldsusele suunamiseks, siis on teose esitajal ja fonogrammitootjal õigus saada õiglast tasu. Sellega pani A.A toime KarS § 220 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teose autori ja autoriõigusega kaasnevate õiguste valdaja varaliste õiguste rikkumine juriidilise isiku poolt. Alates 15.03.2007 kehtiva KarS-i redaktsiooni järgi on A.A esitatud süüdistus kvalifitseeritav KarS § 223 lg 3 järgi. Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid: Eesti Autorite Ühingu poolt esitatud tsiviilhagi summas 17 920.-, millest kuulub välja mõistmisele 8960 .- .Tsiviilhagi summas 8960.- jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Eesti Fonogrammitootjate Ühingu poolt on esitatud tsiviilhagi summas 56 856.57.- kr, millest kuulub välja mõistmisele 5325.- kr. Tsiviilhagi summas 51 531.57 kr jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada A.A KarS §-s 220 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 000.- (viiskümmend tuhat) krooni. KarS § 73 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele rahaline karistus 30 000.- (kolmkümmend tuhat) krooni ja rahaline karistus 20 000.- (kakskümmend tuhat ) krooni jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täitmisele, kui A.A 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime tahtlikult uut kuritegu. Kohtunik nõustub prokuröri poolt süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta. A.A juhatuse liige Jüri Järviste poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütluste kohaselt on A.A toime pannud kahtlustuses nimetatud kuriteo (tl 49-51). Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on käsitletavas kuriteos süüdistus esitatud ka Jüri Järvistele. Tema suhtes on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 14.03.

1. a. määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumisel. A.A, juhatuse liige Jüri Järviste, süüd tõendavad lisaks järgmised kriminaalasjas kogutud tõendid: • Tunnistaja G.K. ütlused koos protokolli juurde lisatud Kantri Hotelli meiliaadressile saadetud kirjade koopiate, AS Eesti Post poolt EFÜ-le väljastatud kviitungiga nr. 392239 tähitud kirja nr. RR016028284EE saatmise ja andmetega tähitud kirja nr. RR016028284EE vastuvõtmise kohta (tl 15-23, 24-34); • Tunnistaja G.K. äratundmiseks esitamise protokoll (tl 35); • Tunnistaja A.M. eeluurimisel antud ütlused (tl 36-37); • Tunnistaja K.R. eeluurimisel antud ütlused (tl 38-40); • Tunnistaja T.A. eeluurimisel antud ütlused (tl 41-42); • Tunnistaja U.H. eeluurimisel antud ütlused (tl 43-44); • Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelite ja CD-r laserplaadil olevate fotode ja videosalvestistega (tl 2-3, 5-14); • EFÜ kiri 11.01.
2. a. (tl 54); • EEL kiri nr.14 10.01.2007 koos juurdelisatud väljatrükiga IPD (rahvusvaheline esitajate andmebaas) andmebaasist (tl 64-65); • EAÜ kiri nr.16 12.01.2007 koos juurde lisatud väljavõttega rahvusvahelisest muusikateoste elektroonilisest andmebaasist (tl 67-70); • Kahtlustatava A.A, esindaja Jüri Järviste ütlused (tl 49-51); Kohus, uurinud tõendeid nende kogumis, on seisukohal, et A.A pani toime KarS §220 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 15.03.
3. a. kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi on samasugune tegevus – teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseaduslik avalik esitamine ärilisel eesmärgil, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatav KarS § 223 lg 3 järgi. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. A.A karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Varasema KarS § 220 lg 2 ja kehtiva KarS § 223 lg 3 redaktsiooni kohaselt on juriidilist isikut võimalik karistada rahalise karistusega. KarS § 44 lg 8 kohaselt võib kohus juriidilisele isikule mõista rahalise karistuse viiskümmend tuhat kuni kakssada viiskümmend miljonit krooni. Karistuse mõistmisel arvestatavaid asjaolusid kogumis hinnates, leiab kohus, et A.A on põhjendatud karistada prokuröri poolt taotletud 50 000.- krooni suuruse rahalise karistusega, millest 30 000.- krooni kuulub kohtuotsuse jõustumisel koheselt täitmisele ja 20 000.- krooni jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täitmisele, kui A.A 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. A.A kuuluvad väljamõistmisele järgmised tsiviilhagid: - Eesti Autorite Ühingu kasuks tsiviilhagi summas 8960.- krooni. - Eesti Fonogrammitootjate Ühingu kasuks tsiviilhagi summas 5325.- krooni. Eesti Autorite Ühingu tsiviilhagi summas 8960.- krooni ja Eesti Fonogrammitootjate Ühingu poolt esitatud tsiviilhagi summas 51 531.57 krooni jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. A.A tuleb välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 5400.- krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 88.80 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.A KarS § 220 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus viiskümmend tuhat (50 000) krooni. KarS § 73 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele rahaline karistus kolmkümmend tuhat (30 000) krooni ja rahaline karistus kakskümmend tuhat (20 000) krooni jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täitmisele, kui A.A kolme