1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-13967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13967 (

§ 263

p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu G.J, ik. xxx, Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.J kuriteos

§ 263p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.J’ ile mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist

§ 75

lg 1 alusel kohustada G.J-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et G.J-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. G.J anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. novembrist 2007.a. Kohtuotsuse jõustumisel G.J-i lahkumise keeld - ära jätta. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista G.J’ ilt riigituludesse menetluskulu tuhat nelisada) krooni. sundraha 5400 (viis Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-13967 , isik kelle eest tasutakse – G.J , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik G.J-i süüdistatakse selles, et tema 18.08.2007 kell 22.30 paiku Kuressaare linnas Panama burgerikioski ees asukohaga Kuressaare linn Tallinna 63, so avalikult juurdepääsetavas söögikohas, rikkudes rahu ja avalikku korda, kõrvaliste isikute juuresolekul lõi alaealisele L.L.le ühe korra rusikaga kuklasse ja kaks korda näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: ninaverejooksu koos ninaluu murruga ja ülemise vasema lõikehamba murru. Samuti sai G.J-i tegevuse tulemusel tõsiselt häiritud söögikoha läheduses viibinud kõrvaliste isikute rahu ja avalik kindlustunne. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani G.J toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku G.J-i süüdistuses

§ 263

p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. G.J on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav G.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid G.J’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus G.J’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.J’ ile karistuseks vangistust kuus

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohustada G.J-i katseajal järgima

§ 75lg1 loetletud kontrollnõudeid.

Määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. G.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. G.J on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav G.J, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu olles andnud nõusoleku asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et G.J tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub G.J’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik