lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi B.D süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses B.D, isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidus, töötu, elukoht xxx Tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohaldatud alates 03.05.
Peale selle, tema, 18.04.2006 kell 13.30 Tervise 3 maja juures Kohtla-Järvel, ettekäändel, et tal on vaja helistada, sai G.K kasutamiseks mobiiltelefoni Nokia 3120 maksumusega 1500 krooni. Peale helistamist lahkus telefoni tagastamata. Sellega N.L pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o
B.D on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, olles karistatud Kohtla-Järve Linnakohtu 31.01.2002 otsusega KrK § 140 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabaduskaotusega üks aasta, katseajaga üks kuu, antud karistus ei ole Karistusregistrist kustunud, kasutades N.L-i poolt ajavahemikul 22.04.2006 kella 03.00 kuni 05.00 VN taskust varastatud tema - aadressil XXX Kohtla-Järve asuva korteri võtmed, varastas ülalnimetatud korterist koos N.L-iga arvuti maksumusega 5000 krooni, videomagnetofoni LG maksumusega 1800 krooni ja mikrolaineahju maksumusega 2000 krooni, kogusummas 8800 krooni. Sellega B.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, toimepanduna isikute grupis, sissetungimisega, s.o
Süüdistatavate, süüdistatavate kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.L-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust.
lg l alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, seega on liitkaristuseks mõista üks aasta vangistust.
lg l alusel kuulub antud karistus osalisele liitmisele Viru Maakohtu 10.11.2006 otsusega mõistetud karistusega, kahe aasta ja kolmekuulise vangistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.08.2006 Vastavalt
- 03.05.2006 s.o kaks päeva. B.D-le mõistetavaks karistuseks on
lg 2 p 4, 7, 8 järgi 5 kuud vangistust.
lg l alusel kuulub karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.05.2006 - 03.05.2006 s.o kaks päeva. Vastavalt
lg 1,3 vabastada B.D karistusest tingimisi kahekümne nelja kuulise katseajaga ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli jooksul on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 loetletud kontrollnõudeid ja
2 Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kokkuleppega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused leiab, et kokkulepe ei kuulu kinnitamisele ja kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile KrMS § 248 lg 1 p 2 võimalusega uue kokkuleppe sõlmimisega. Kohus ei nõustu kokkuleppega. N.L on varem karistatud Viru Maakohtu 10.11.2006.a. kohtuotsuse alusel
lg 2 p 4,5,7,8 , § 215 lg 2 p 1,3 järgi
kohaldamisega 2 aasta 3 kuulise vangistusega.
alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2006 kuni 08.11.2006 s.o 3 kuud ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 09.11.
lg 1 lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.08-08.11.2006 s.o 3 kuud 3 päeva (mitte 3 kuud nagu 10.11.2006.a. kohtuotsuses toodud) ja lisaks 02.-03.05.2006 s.o. 2 päeva (antud kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg). Lisaks sellele tuleks N.L-ile liitkaristuse mõistmisel arvestada
lg 1 sätteid selles, et eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus arvestatakse liitkaristusest maha. Seega, liitkaristuse mõistmisel N.L-ile tuleks märkida, et käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele tuleks osaliselt liita Viru Maakohtu 10.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus s.o 2 aastat vangistust ning märkides, milline osa vangistusest on kantud ja milline vangistuse ajavahemik eelmise kohtuotsuse järgi jääb süüdimõistetul ära kanda reaalselt ning milline on ärakandmisele kuuluv liitkaristus. Kohus leiab, et kokkuleppes esinenud puuduste olemasolul on süüdimõistva kohtuotsuse tegemine kokkuleppemenetluses välistatud. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 2 kohus M Ä Ä R A S: Kriminaalasi 1-07-12941
lg 2 p 4,7,8, § 209 lg 2 p 1 järgi ja B.D süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe. Määruse ärakirjad saata N.L-ile ja tema kaitsjale –vandeadvokaat Nikolai Rõžovile ja B.D-le ja tema kaitsjale- vandeadvokaat Irina Žurinale. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.