, § 274 lg 1 ja § 275 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav V.R, ik xxx, elukoht XXXX, Tallinn, VF kodanik, keskharidus, OÜ SG, varem karistamata, väärtegude eest 3 korda: -13.11.2007 Liiklusseadus § 74 1 lg1ja § 7419 lg 1 alusel
MS § 217 alusel 11.03.
järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud,
lg 1 järgi 6(kuus) kuud vangistust,
2.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust . 4.
lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 11.03-13.03.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 5.
lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista V.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
a kella 21:45 ajal mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, Harju maakonnas Laagris, liikudes mööda Veskitammi tänavat edasi mööda Pärnu mnt Jälgimäe teele, kuni Paunamäe bussipeatuseni, olles joobeseisundis. 11.03.2008 kell 23.10 tuvastati V.R Wismari Haiglas keskmine alkoholijoove 2.11 promilli. Seega V.R, olles varem karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. pani toime
Samuti tema, 13.11.2007 kella 21.45 ajal, olles eelnevalt põhjustanud avarii Harjumaal, Saku vallas, Jälgimäe teel Paunamäe bussipeatusae juures, käitus kohalesaabunud politseiametnike Kristjan Toomingase ja M. Graubergi suhtes agressiivselt, kasutades füüsilist vägivalda ja nimelt, lõi jalaga K. Toomingat reie piirkonda, kui viimane püüdis V.R-i käsi raudu panna, samuti püüdis lüüa M.Graubergi jalaga näkku, kuid kuna viimasel õnnestus end käega kaitsta, tabas löök tema paremat kätt. Sellise tegevusega, tekitas V.R politseiametnikele K. Toomingase´le ja M. Graubergile, kes nimetatud ajal täitsid oma töökohustusi ja viibisid sündmuskohal seoses põhjustatud liiklusõnnetusega, füüsilist valu. Seega V.R, kasutades vägivalda ametikohustuste täitmisega seotud võimuesindaja suhtes, pani toime
Samuti tema, 11.03.2008.a. kella 21.45 ajal, Harjumaal, Saku vallas, Jälgimäe teel Paunamäe bussipeatusae juures solvas korduvalt ja tahtlikult oma ametikohustusi täitvaid politseiametnikke- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaableid Kristjan Toomingat ja Margus Graubergi, kes saabusid sündmuskohale fikseerima põhjustatud liiklusõnnetust ja nimelt V.R sõimas neid sündmuskohal ebatsensuursete sõnadega ning hiljem, politseiautos sülitas politseiametnike pihta. Seega V.R, solvates ametikohustuste täitmisega seotud võimuesindajaid, pani toime
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.R-i tegevus tuleb kvalifitseerida
, § 274 lg 1 ja § 275 järgi ning tema süü nimetatud kuritegude toimepanemises on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Kiirmenetluse protokoll /tl 1-1/; Kahtlustatava V.R kinnipidamise protokoll /tl. 4-7/; Tunnistaja SK ütlused / tl 9-10, 24- 26/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 970/155 /tl 11 / 13.11.2007 väärteootsuse koopia koos lisadega / tl 13-16/; kannatanu Margus Graubergi ütlused / tl 19-20/ kannatanu Kristjan Toomingas ütlused / tl 21- 23/ Kahtlustatava V.R ülekuulamise protokoll /tl. 36-39/. Kaitsja nõustub süüdistatava V.R-i kuritegude kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav V.R tunnistab end süüdi
, § 274 lg 1 ja § 275 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava V.R-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime
Samuti on õigesti kvalifitseeritud V.R-i käitumine
lg 1, sest tema kinnipidamisel kasutas kahtlustatav politseiametnike vastu füüsilist jõudu ning lõi jalaga mitu korda ametiisikut. Samuti solvas ta ebatsensuursete sõnadega ametikohustusi täitvaid politseiametnikke so tema käitumine kvalifitseeriti
V.R süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. Kiirmenetluse protokoll /tl 1-1/; Kahtlustatava V.R kinnipidamise protokoll /tl. 4-7/; Tunnistaja SK ütlused / tl 9-10, 24- 26/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 970/155 /tl 11 / 13.11.2007 väärteootsuse koopia koos lisadega / tl 13-16/; kannatanu Margus Graubergi ütlused / tl 19-20/ kannatanu Kristjan Toomingas ütlused / tl 21- 23/ Kahtlustatava V.R ülekuulamise protokoll /tl. 36-39/.
alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.R-i süüd välistavad asjaolud puuduvad V.R-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ja allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.