1-07-14197\3

Kriminaalasi nr 1-07-14197 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.märtsil 2008. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Antonina Muravjova prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Anne Vissak, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.H, isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX XX-XX; kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 329 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus O.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-6285 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks, milline kohtuotsus on 29.juunil 2007.a. Riikliku Autoregistri poolt pööratud täitmisele, juhtis 02.oktoobril 2007.a. kella 15.00 ajal Tartu linnas Riia tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX XXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega O.H pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.H-le karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 26 400 krooni. Jätta 05.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-6285 järgi mõistetud põhikaristus iseseisvaks täitmiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. O.H-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.H KarS § 329 j ärgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada