← Eesti

1-07-9164\9

1-07-9164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-9164

(07231801809), millega ühendatud 1-08
(07230101177)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi H.P süüdistuses KarS § 245 ja § 320 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav H.P - isikukood XXX, kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab juhutöödel ehitustel; varem kriminaalkorras karistatud: 17.03.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4; 238 järgi - 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 23.24.06.2007.a.) Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada H.P KarS § 245 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 320 lg 1 karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub karistus 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg, s.o. 2 päeva (23.-24.06.07.a.) ning kanda jääb karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.P 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata H.P-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista H.P-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 800 (kaheksasada) krooni Tulundusühingu Firostefan `i (Vesta baar) kasuks.
  3. Välja mõista H.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 2 230,20 kr (kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 20 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja numbri „1-07-9164“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõend (lõhutud riigilipp), mis on paigutatud Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna hoiuruumi – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS. H.P süüdistatakse selles, et 23.06.2007.a kella 20.20 paiku, olles alkoholijoobes, rebis tahtlikult maha Eesti Vabariigi riigilipu, mis oli üles pandud aadressil Tallinn Tööstuse 88 asuvale hoonele. Pärast seda murdis ta lipuvarda ja rebis katki kanga, millega teotas Eesti Vabariigi ametlikku sümbolit. Sellega pani H.P toime KarS § 245 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t. Eesti Vabariigi riigilipu maharebimise ja purustamise ehk ametliku sümboli teotamise. 3 H.P süüdistatakse ka selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis kannatanuna 25.09.2007.a. Tallinnas Pärnu mnt. 139 asuvas Põhja Politseiprefektuuris kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses teadvalt valed ütlused sõiduauto BMW 520i (registrimärgiga 466 AMF) varguse kohta, kuigi sellist sündmust tegelikult aset ei leidnud. Sellega pani H.P toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.