lg 1, § 120 järgi lühimenetluses Prokuröri abi EGON OJA Süüdistatav J.B IK xxx, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud 4-el korral, viimati: - 25.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt
199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 201 lg 2 p 1 alusel 6 kuud vangistust, karistus kantud. Tõkend – vahistamine alates 23.01.2008. Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.B
lg 1 järgi ja karistada 9(üheksa)kuulise vangistusega; süüdi tunnistada
2.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 9(üheksa) kuud vangistust. 3.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub vangistus 6(kuus) kuud. 4.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.10-06.10.2007 so 2(kaks) päeva ja 23.0106.03.2008 so 1(üks) kuu ja 13(kolmteist) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 4(neli) kuud ja 15(viisteist) päeva vangistust. 5.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
Samuti tema, olles alkoholijoobes 17.09.2007.a. kell 16.50 Tallinnas randla 4 asuvas Liviko kaupluse müügisaalis ja vihastanud sellepärast, et müüja jälgib teda, läks müüja SZ juurde, tõstis müüja vastu löögiks hoogu võttes käe ja ähvardas teda füüsilise arveteõiendamisega. Seega pani J.B toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et J.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud
lg 1, § 120 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - Kannatanu AR ütlused (tl. 3 – 4); - Patsiendikaart nr 4234 (tl. 5); - Kannatanu AS ütlused (tl. 7 – 8); - Patsiendikaart nr 4235 (tl. 9); - Kannatanu HM ütlused (tl. 10 – 11); - Patsiendikaart nr 4233 (tl. 12); - Tunnistaja IL ütlused (tl. 29 – 30); - Tunnistaja MH ütlused (tl. 31 – 32); - Kannatanu AP ütlused (tl. 41 – 42); - Patsiendikaart nr 48929 (tl. 45); - Tunnistaja NK ütlused (tl. 23 – 37, 47 – 48); - Kannatanu SZ ütlused (tl. 52 – 53); - Kahtlustatava J.B ütlused (tl. 19 – 21, 61 – 62). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav J.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava J.B poolt toimepandud kuritegude kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava J.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud
lg 1, § 120 järgi ning süüdistatava süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - Kannatanu AR ütlused (tl. 3 – 4), 23.01.2008.a. kell 19.00 oli tööl kontrolörina. Peatasid trammi Telliskivi ja Volta peatuste vahel. Säästumarketi juures. Teda kutsuti trammist välja, et läheks appi oma kolleegidele kes olid trammist maha kutsunud piletita sõitja, kuid kes ei allunud korraldustele ja tahtis põgeneda. Läks appi kolleegidele IL´ile ja MH´le. Bussi juurde jõudes oli isik bussi kõrval ja tahtis sealt minema liikuda. Ma seisin temale ette, et ta ei saaks minema. Sellel hetkel isik võttis mul jope vasakust varukast kinni ja sakutas mind. Ma kaotasin tasakaalu, siis kukkus koos minuga maha ja kukkus minule otsa. Kolleegid aitasid isiku minu pealt ära tõsta. Kui nad seda tegid tundis ta lööki vastu pead, kukla piirkonda. Peale seda sai tema püsti ja said isiku bussi. Olles bussi uksel siis see isik keeras ennast välja poole ja lõi jalaga H otse rindkere piirkonda. Peale seda me lükkasime ta bussi sisse ja panid viimasele pingile istuma. Ta seisis isikule uuesti ette aga siis ühel hetkel ta tõstis oma käe minu kõri peale ja kägistas mind tugevasti. Ühel hetkel tundis juba, et ei saa hingata. Õnneks seda märkas AS, kes appi tuli ja selle isiku käe kaela ümbert lahti tõmbas. Pealse seda isik tõukas mind ette poole ja ma liikusin bussi ette istmele ja püüdsin rahulikult hingata. - Patsiendikaart nr 4234 (tl. 5), tuvastati AR´i vasakul kaelal muljumisjälg. - Kannatanu AS ütlused (tl. 7 – 8), 23.01.2008.a. kell 19.00 paiku olles piletikontrolörina tööl, peatasid trammi Volta ja Telliski peatuse vahel. Tema oli nende bussis ja tegeles protokolli kirjutamisega kui nägi mismoodi sellest peatatud trammist tuli maha üks meeskodanik, kes ei allunud kolleegide korraldustele ja lõpuks saadi bussi. Bussis sees isik rüseles bussi uste vahel kolleegidega. Isik saadi bussi ja suunati tagumisse otsa. Ühel hetkel, kui vaatas selle isiku poole nägi kuidas ta kahe käega ja kõvasti kinni hoiab kolleegi A . A ei saanud enam hingata. Läks temale appi ja sai selle isiku ühe käe A küljest lahti. Sel hetkel sai A veidi eemale minna aga see isik pöördus minu poole ja võttis minu kaelast olnud ID kaardi lugeja paelast kinni ja tõmbas selle kaelast lahti. Peale seda hakkas isik teda lööma, lõi ühe korra käega vastu vasakut näopiirkonda ja ühe korra vastu vasakut külge, tundis lööki ribidesse. Nende löökide tulemusena tundis füüsilist valu. Siis tuli politsei kohale. - Patsiendikaart nr 4235 (tl. 9); - Kannatanu HM ütlused (tl. 10 – 11), 23.01.2008.a. kell 18.52 olles tööl AS Ühisteenused piletikontrolörina, peatasid trammi Volta ja Telliskivi vahel, et kontrollida piletita reisijaid. Kui tramm peatus siis üks noormees, kes oli vahele jäänud sai korralduse väljuda trammist ja tulla meie bussi protokolli vormistamiseks. Trammist väljus isik vabatahtlikult, kuid peale trammist väljumist üritas isik lahkuda Telliskivi peatuse suunas. Mina koos kolleegidega IL ja AR, hakkasid isikule järele minema, et teda tuua tagasi bussi. Sel hetkel, kui nad üritasid suunata - - - - - isikut bussi, muutus isik agresiivskes ja osutas füüsilist vastupanu. Kui isik oli bussis sees siis ta keeras tagasi meie poole ning lõi jalaga ühe korra mind, see löök tabas otse rindkere piirkonda. Tundis valu. Tal tekkis hingamispuudulikus. Löök oli tugev. Peale seda oli tegemist, et taastada normaalne hingamine. Siis tuli politsei kohale. Patsiendikaart nr 4233 (tl. 12), valu rindkere piirkonnas, hingata valus. Tunnistaja IL ütlused (tl. 29 – 30), 23.01.2008.a. kella 19.00 paiku peatasid trammi Volta – Telliskivi piirkonnas. Peale kontrolli tuli keskmisest uksest välja meesterahvas, kes üritas minema minna. Küsis isikult piletit, mida tal ei olnud. Isik üritas teda eemale tõugata, kuna seisis talle tee peale ette. Tahtsid isiku suunata bussi aga mees sõimas neid ja ei allunud korraldusele. Bussi juures hakkas isik kätega vehkima ja rabelema. AR libastus ja kukkus bussi ette maha ja isik tema otsa. Said meesterahva bussi, kus ta keeras ennast ringi ja lõi jalaga HM kõhtu. Bussis sees käis rüselus ja sõim edasi, kus meesterahvas oli A kägistanud. Tunnistaja MH ütlused (tl. 31 – 32), 23.01.2008..a kella 19.00 paiku kontrollisid Volta – Telliskivi vahel trammi. Üks meesterahvas, kellel puudus pilet käitus väga üleolevalt, üritas minema jalutada, kui palusid mehel ametibussi siseneda. Mees hakkas tõukama ja muutus agressiivseks. Lõi HM kõhtu. ASt tõukas ja kui mees oli meie bussi toimetatud ja istus tagaistmel hakkas meesterahvas AR kägistama. Kannatanu AP ütlused (tl. 41 – 42), 17.09.2007.a. oli tööl AS Falck patrullis. Kella 16.55 ajal helistati juhtimiskeskusest, et Randla 4 asuvas kaupluses hakkas tööle paanikasignaal. Kauplusest tuli vastu naisterahvas (kaupluse müüja), kes teatas, et tundmatu mees ähvardas teda ja oli väga agressiivne. Sel hetkel jooksis kaupluse nurga tagant välja meesterahvas ja müüja näitas tema peale, et see ongi see meesterahvas. Mees tormas tema poole löögiks tõstetud käega ja karjus „tapan su Kopli Olympic kasiinos ära“. Kuna meesterahvas jätkas solvamist, siis suunas ta isiku poole gaasiballooni ja vajutas nupule. Gaas meesterahvale ei mõjunud. Meesterahvas võttis maast kivi ja viskas teda kiviga. Kattes ennast kivi eest, sai kiviga vastu kätt, vastu väikest sõrme. Jõudnud maja juurde aadressil Lõime 20, meesterahvas peatus, keeras ennast minu poole, tegi tema suunas paar sammu ja tõstis jälle käe kiviga minu viskamiseks. Sel hetkel ta tulistas oma teenistuspüstolist meesterahva jalgade suunas. Isik tegi sammu kõrvale, tõmbas küüru ja karjus solvanguid tema peale. Isik läks trepikoja poole võttis uue kivi, millega ähvardas jälle mind visata. Isik sisenes treppikotta. Seejärel pani püstoli ära kabuuri. Trepikotta tema ei sisenenud, kuna oli üksi ja ei teadnud mis trepikojas võib olla. Ta palus abi politseist. Trepikotta läks koos kolleegi ja politseinikuga, kuid seda meest sealt ei leidnud, sest ei olnud võimalik kontrollida kõike ruume. Patsiendikaart nr 48929 (tl. 45), tuvastati parema käe viienda sõrme põrutus. Tunnistaja NK ütlused (tl. 23 – 37, 47 – 48), 17.09.2007.a. pärastlõunal koos J.B-ga , tema isa, kellel puuduvad vanemlikud õigused tulid poodi Randla 4. isa oli alkoholijoobes. Kaupluse müüja jälgis meid. Isale see ei meeldinud ja ütles müüjale, et kui oleks tema võimuses, keeraks müüjal pea otsast. Müüja astus isaga sõnavahetusse, aga teine müüja kutsus välja Falcki. Sejärel maksid kauba eest ja väljusid. Falck tuli ruttu, üks turvamees. Turvamees nõudis, et isa läheks seina äärde ja tõstaks käed üles. Isa ei teinud seda. Turvamees võttis välja gaasiballooni ja laskis joa isa poole. Läksid Lõime 20 suunas. Turvamees järgnes. Mingil hetkel tulistas turvamees püstolist, hüüdnud eelnevalt mitu korda „seisa või ma tulistan“. Isa elas selles majas. Kannatanu SZ ütlused (tl. 52 – 53), töötab Liviko OÜ DR 4. 17.09.2007.a kella 16.50 ajal seisis leti taga, kui sisenes kauplusesse kaks meest ja naine. Kaubasaalis käitusid nad kahtlaselt. Ta jälgis neid. Üks meestest oli alkoholijoobes. Sellele mehele ei meeldinud, et ta vaatas neid ja tungis talle mitmesuguste ähvardustega kallale ja isegi tõstis ähvardavalt käe tema vastu. Võttis tema ähvardusi väga tõsiselt, kuna ta käitus väga agressiivselt. Kartes reaalselt kallaletungi, andis paarilisele märku, et ta vajutaks häirenupule. Falck tuli. Selleks hetkeks oli meesterahvas kauplusest väljunud. Falckile näitas meest, kes oli hoone nurga taga. Turvamees püüdis teda kinni pidada, kuid mees hakkas turvamehega kaklema. Nägi, et turvamees kasutas gaasi. Meesterahvas hakkas Lõime tänava poole eemalduma ja turvamees järgnes talle. Tema läks saali ja kuulis tugevat pauku, võimalik, et oli lask. Helistas politseisse 110 ja kutsus välja politsei. Meesterahvas on ka varem kaupluses käinud. - Kahtlustatava J.B ütlused (tl. 19 – 21, 61 – 62), umbes 3 nädalat tagasi oli Randla 4 asuvas kaupluses. Oli alkoholijoobes. Kaupluses ei meeldinud talle müüja käitumine, sest ta jälgis meid. Hakkas riidlema, öeldes seejuures, et nende vastu puudub tarbijakaitsja õiguste kaitse komitee. Ei mäleta, et oleks teda ähvardanud. Tema väljus kauplusest, tütar jäi kassasse maksma. Paari minuti pärast saabus turvafirma Falck, mille töötaja sisenes alguses kauplusesse. Kauplusest väljus ta müüja saatel. Kuulis kuidas turvamees karjus „lama“. Ta keeras ringi ja küsis, et mis juhtus. Turvamees lasi gaasi. Gaas sattus talle näkku ja ta lõi jalaga turvamehele vastu kätt ja pillas gaasi maha. Turvamees tuli nende taga ja nõudis, et peatuksime, hoiatades, et ta tulistab. Turvamees jõudis meile peaaegu järele meie maja juures Lõime 20, kus ta tulista ühe korra õhku. Kui turvamees jälitas meid, võttis ta maast kivi ja ähvardas teda sellega visata, et ta jätkas meid rahule. Karistuse mõistmisel
alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava J.B süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku perekonda, lapseootel abikaasat ning kasvavat alaealist last, kes vajavad isiku tuge ning ka materiaalset abi elustandarti säilitamisel. Kohus leiab, et teda tuleb karistada tingimisi, allutades isiku riiklikule kontrollile, mis aitaks kaasa J.B rehabilitatsioonile ning tööharjumuste kujundamisele toetusisiku abil. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 6525 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik: Eda Murak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.