1-07-615\8

1 – 07 – 615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 615 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Tiiu Rõõm Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametnik Aide Pille ettepanek I.B-le Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega 1 – 07 – 615 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune I.B, isikukood xxx, elukoht: xxx (alates aprill 2008 xxx) süüdi mõistetud Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega, katseaja algus 27.03.2007.a, katseaja lõpp 26.09.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Aide Pille ettepanek ja mitte pöörata täitmisele I.B-le Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 615 mõistetud vangistust. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada I.B-le Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määrus saata kriminaalhooldusalune I.B-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Aide Pille taotleb 19.02.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Kriminaalhooldaja I.B-le mõistetud põhjendab registreerimiskohustust ja oma ei karistuse taotlust esita täitmisele sellega, dokumente et pööramist. I.B kohustuste eirab täitmise kohta. Kriminaalhooldusalune pole peale 24.01.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. I.B on helistanud kriminaalhooldajale ja teavitanud oma mitteilmumisest, kuid kriminaalhooldaja arvates on esitatud põhjendused otsitud. I.B suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku I.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna I.B käitub kriminaalhooldust takistavalt. Toimunud kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma ettepaneku juurde. Toimunud kohtuistungil avaldas I.B, et kriminaalhooldusel tekkinud probleemid ei olnud sihilikud. Toimus asjaolude kokkulangemine. Tal juhtus tööõnnetus, kuid talle ei väljastatud töövõimatuslehte, kuna ta polnud tööl lepinguliselt. Praegu elab koos elukaaslase ja lapsega aadressil xxx. Laps on 4 päevane. Korteri üürileping kehtib märtsi lõpuni, seejärel asub elama xxx, see on naise vanemate korter. Andis lubaduse oma eluviisi muuta ning avaldas, et ta praegu tööl ei käi, kuna tööõnnetuses viga saanud käsi on veel haige. Läheb töövestlusele SÕ. Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on küll tegemist äärmiselt kergemeelse noorukiga, kuid prokurör leiab, et I.B-le võib anda viimase võimaluse täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ning järgmise rikkumise ilmnemisel on võimalik karistus tingimusteta täitmisele pöörata. Lisaks on kriminaalhooldusaluse ülapidamisel vastsündinud laps ja elukaaslane. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole I.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. I.B andis kohtuistungil lubaduse edaspidi alluda kriminaalhooldusele ning avaldas, et teadvustab endale vangistuse täitmisele pööramise vältimatust kontrollnõuete ja kohustuste eiramisel. Kohus leiab, et I.B-le võib anda viimase võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline korrektselt täitma kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise I.B-le Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 615 mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmiseks ning temale Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik