← Eesti

1-08-6232\3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 50§ 65§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juunil 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6232 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistung

§ 424järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Z.V, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXX, töötab XXXXXXXXXXXX, kriminaalkorras karistatud 26.03.2008 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga, juhtimisõiguse äravõtt 1 aastaks Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Z.V

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 8.

aprill 2008.a, s.o 1 päev ja kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta Z.V mootorsõiduki juhtimisõigus 1 üheks aastaks.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.03.2008.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu võrra. Liitkaristuseks jääb 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja asendada mõistetud vangistus, 7 kuud 29 päeva, üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö hulk on 478 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb Z.V täita

§-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) Z.V-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni kaitsjatasu ja 173.70 krooni käibemaksu katteks. Anda aega menetluskulude hüvitamiseks juurde aega kuni 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest arvates, tasudes iga kuu vähemalt 700 krooni. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud Z.V kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas joobes olles 7.04.2008.a kella 21.55 ajal Türi vallas PärnuRakvere-Sõmeru maantee tee 80. kilomeetril sõiduautot XXXXXX registreerimismärgiga XXXX ja pani sellega toime kuriteo

§ 424järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Taotleb, et menetluskulusid saaks tasuda osade kaupa pikema aja jooksul Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Z.V-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Z.V süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§ 424

2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 1 päeva.

Lisakaristuseks kohaldada mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtt üheks aastaks.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.03.2008.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu võrra, liitkaristuseks jääb 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja asendada mõistetud vangistus, 7 kuud 29 päeva., üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd on 478 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb täita

§-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid ja olla kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel kaitsjatasu ja postikulu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 424; 65 lg 2, 69 lg 4, 74 lg 5 ja 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2, 313 ja 423. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.