ja § 215 lg.1 järgi süüdistatav: B.P (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht- ei tööta, kriminaalkorras karistatud kolmel korral: Menetlusosalised ja nende esindajad 1)11.02.2002.a. Jõgeva MK poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimuslikult 2 aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; 2 ) 21.03.2003.a Jõgeva MK poolt KrK § 204 lg 3 ja § 176-2 alusel rahalise karistusega 11.250.- krooni ( tasutud 04.07.2005.a ) ; 3) 08.12.2003.a Järva MK poolt
alusel 2 kuud vangistust mis liideti eelmise karistusega ning kokku 8 kuud vangistust. Väärteokorras peale vabanemist karistatud 3 korral : 1) 13.03 2005.a. Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.; 2 ) 08.03.2006.a Lõuna PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.- krooni , 3 ) 20.10.07.a Ida PP poolt
Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit LUga Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg
järgi ja karistuseks mõista 8 ( kaheksa) kuud lg.1 järgi ja karistuseks mõista 4 ( neli) kuud Süüdi tunnistada B.P
vangistust.
lg.1, lg.3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada 18.juunist 2008.a.
lg.1 p.1 alusel võtta B.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. xxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja B.P-lt 35000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni xxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja B.P-lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja B.P-lt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja arvesse võetud sotsiaalset tausta. Kahju hüvitamise kord lepitakse kannatanu ja süüdimõistetu vahel kokku. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. B.P kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Ta saab kõigest aru ja kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Kinni peeti teda 18.juunil. Süüdistatava B.P kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Arvestades varasemaid karistusi ei olnud võimalik muus karistuses kokku leppida. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et B.P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema isikuna, keda on 21.03.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel karistatud rahalise karistusega 225 päevamäära s.o 11.250.- krooni juhtis 25.04.2008 kella 22.20 ajal alkoholijoobes Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Valga – Uulu tee 122 kilomeetril mootorsõidukit VAZ 21063 registreerimismärgiga 686JAE. Seega pani toime
Peale selle tema 18.05.2008 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxlukohas võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxregistreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 35000 krooni ning tegi sellega 21.05.2008 a Jõgevamaal avarii . Seega pani toime
K § 204 lg 3 alusel karistatud rahalise karistusega 225 päevamäära s.o 11.250.- krooni juhtis 21.05.2008 kella 21.35 ajal alkoholijoobes Jõgeva maakonnas Torma vallas Tähkvere – Oti tee 5 kilomeetril mootorsõidukitxxxxxxxxxxxxxxxxxxxegistreerimismärgiga xxxxxxxxxng tegi sõidukiga avarii. Seega pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju summas 35.000.- krooni. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 ( kaheksa ) kuu vangistust
lg 1 eest karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeima suurendamise teel , mõistes karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise kuupäev s.o 18.06.2008.a.
Mõista välja kannatanule tekitatud kahju 35.000.- krooni Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida B.P-le esitatud süüdistus kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuritegu
järgi ja kui võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine, s.o.
Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. B.P puudub töökoht, teda on varem karistatud korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, s.h. rahalise karistusega. Seetõttu ei ole võimalik tema karistamine seekord jälle rahalise karistusega. Olukorras, kus isikut tuleb karistada ühe teo eest vangistusega, ei ole otstarbekas mõista teise toimepandud teo eest rahaline karistus. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: sundraha ja tasu õigusabi eest.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.