1-08-4278 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni
- a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 4278 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt tõlk №nna Loginova Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.Z, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1) 28.12.2007 Pärnu Maakohutu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 180 päevamäära 14220 EEK. väärteokorras karistatud 2 korral. Tõkend ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada N.Z KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus saja päevamäära ulatuses (päevamäär 68 krooni), st. summas 6800 (kuus tuhat kaheksasada) krooni. Välja mõista N.Z-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või Hansapangas
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 1-08-4278 rahaline karistus“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus 1
(2)1-08-4278 „ nimi 1-08-4278 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik N.Z süüdistatakse selles, tema 26.01.2008 kella 23.50 paiku Pärnus , isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, väänas L M kätt, mille tagajärjel L M kukkus põrandale. Oma tegevusega tekitas N.Z kannatanule füüsilist valu ning parema käelaba luumurru. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu tekitanud muu kehalises väärkohtlemises, pani N.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus N.Z tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada N.Z KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus saja päevamäära ulatuses (päevamäär 68 krooni) st. summas 6800 (kuus tuhat kaheksasada) krooni. Välja mõista N.Z-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 2
(2)