S 199 lg 2 p 4, 8 –järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.06.2005.a ja Tartu Maakohtu 12.09.2005.a kohtuotsustega (millistest otsustest on 07.02.2006.a Tartu Maakohtu määrusega moodustatud liitkaristus) mõistetud karistuste ärakandmata osa 15 päeva ja liitkaristuseks mõista G.G-le 5(viis) kuud ja 15(viisteist) päeva vangistust. Karistuse algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 12.juunist 2008. Kannatanu V.K. tsiviilhagi rahuldada VÕS §1043, § 1045 lg.1 p. 5 alusel. Välja mõista G.G-lt kahju hüvituseks V.K. 7350(seitse tuhat kolmsada viiskümmend )krooni.
lg.1 alusel mõista välja G.G-lt kaitsjatasu kriminaalmenetluses 1858 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa) krooni ja 50 senti riigieelarvesse.
, § 180 alusel mõista välja G.G-lt menetluskukuna ekspertiisitasu 3880 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend ) krooni riigieelarvesse.
ja § 180 alusel välja mõista G.G-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.11.2007.a tungis ukseluku lahtimuukimise teel sisse V.K. korterisse aadressil Tartu linn X, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.K. kuuluvad järgmised esemed- arvuti AMD Athelon 64 väärtusega 20 000 krooni, arvutimonitori Samsung 940N väärtusega 5000 krooni, arvutihiire Logitech MX 510 väärtusega 700 krooni, DVD kirjutaja LG GSA 2166D väärtusega 1500 krooni, välise kõvaketta Maxter Personal Storage 3200 väärtusega 2000 krooni, NIKE spordikoti väärtusega 1300 krooni, pussnoa väärtusega 400 krooni, mobiiltelefoni Sony Ericsson W300i väärtusega 3000 krooni, lõhnaõli Versace väärtusega 500 krooni, Adidas deodorandi väärtusega 150 krooni, kokku võõrast vara koguväärtusega 34 550 krooni. ajavahemikul 20.11-01.12.2007.a Tartu linnas Kastani 127 maja trepikojast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Marit Kollo’le kuuluva jalgratta Scott Timber väärtusega 3000 krooni Liisi Liivlaid’le kuuluva jalgratta Phoenix väärtusega 2000 krooni. Sellega G.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas on kannatanu V.K. poolt esitatud tsiviilhagi 7350 krooni. Menetluskulud on järgmised:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Valli Murde’le osutatud õigusabi eest G.G-le kohtueelses menetluses 719.80 krooni ja advokaat Anu Pärtel’le kokkuleppemenetluse sõlmimisel kokku 991.20 krooni
lg 1 p 3 alusel tasu seoses ekspertiisi teostamisega tekkinud kulutuste eest - jäljeekspertiis 960 krooni - ekspertiisiakt nr TR-144-07-6446; - DNA ekspertiis 2920 krooni- ekspertiisiakt nr 070645 Kokkulepe Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 12.05.2008 Karistuse liik ja määr: KarS 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.06.2005.a ja Tartu Maakohtu 12.09.2005.a kohtuotsustega (millistest otsustest on 07.02.2006.a Tartu Maakohtu määrusega moodustatud liitkaristus) mõistetud karistuste ärakandmata osa, so- 1 kuu 15 päeva vangistuse võrra (so 12.05.2008.a seisuga) ja liitkaristuseks mõista 6 kuud 15 päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus 3 Tartu Maakohtu 12.juunil 2008 kell 13.00 alanud kohtuistungil süüdistatav G.G tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav G.G süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele, arvestades prokuröri Kristi Keldo poolt tehtud täpsustust kohtuistungil, mille kohaselt G.G ärakandmata karistuse osa tänaseks on 15 päeva ning liitkaristuseks tuleb G.G-le mõista tänase päeva seisuga 5 kuud ja 15 päeva vangistust; karistuse aega hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 12.juunist 2008. G.G oli nõus kannatanule V.K. tsiviilhagi rahuldama. G.G tsiviilvastutus kannatanu ees VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p. 5 alusel. Välja mõista G.G-lt kahju hüvituseks V.K. 7350(seitse tuhat kolmsada viiskümmend )krooni. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt
lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad
lg 1 p 9 ja § 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni. Välja mõista süüdistatavalt ka
lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat makstud kaitsjatasu prokuratuuris ja kohtus kokku 1858,50 krooni.
, § 180 alusel mõista välja G.G-lt menetluskukuna ekspertiisitasu 3880 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend ) krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.