Obsah (5)

§ 263§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4852(07231605658) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekre

kokkuleppemenetluses Prokurör ILLE MARDO § 121 järgi V.F, IK xxx, kodakondsuseta, 7klassiline haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht: xx, varem kohtu poolt karistatud: Süüdistatav - 28.09.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, § 195 lg 2 järgi 1 aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega, - 12.01.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 263p 3 järgi rahalise karistusega 1500 krooni.

Eelvangistus alates 01.06.

1. Kaitsja LIIS TOOMSALU RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada V.F

§ 121järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 01.06.2008 – 12.06.2008 so 12(kaksteist) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 18(kaheksateist) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. V.F-i tõkend – vahistamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. Välja mõista V.F-ilt GS’i kasuks 1500 krooni.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.F-ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
4. Menetluskuludena välja mõista V.F-ilt õigusabi kasutamise eest 1929.30 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB Pangas viitenumbriga
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud : V.F süüdistatakse selles, et tema 01.12.2007 kella 15:00 ajal Tallinnas Viru Bussiterminaali internetikohvikus Metro, olles alkoholijoobes, läks GS’i juurde, hakkas teda sõimama ning lõi oma peaga toolilt tõusvale GS’ile vastu nägu, lõhkudes ära kannatanu prillid ja jaki ning tekitas kannatanule parema kulmu marrastuse, hematoomid kulmul ja ninal. Oma sellise tegevusega pani V.F toime

§ 121järgu kvalifitseeritava kuriteo so kehalise väärkohtlemise.

Menetlusosaliste seisukohad : Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava V.F-i karistamist 6kuulise vangistusega, mis jätta

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 18kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75lg 1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all..

Süüdistatav V.F tunnistab end süüdi

§ 121järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et V.F käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 121järgi.

Süüdistatava V.F-i avaldus. poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte Tsiviilhagi summas 1500 krooni on põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele V.F-ilt kannatanu GS’i kasuks. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus V.F-ilt välja sundraha 6525 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse V.F-ilt välja menetluskuludena hüvitis riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas Kohtunik Eda Murak