KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juuli 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-9090 Kriminaalasi N.T süüdistusasi KarS § 266 lg 2 p 1 ning § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav N.T, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 9 klassilise haridusega, juhutööline, perekonnaseisult vallaline, kahte alaealist last omav, varem kriminaalkorras karistamata, ilma kindla elukohata, kuni 2006.a. maikuuni elas xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxxxx k.; tõkendid: alates 19.veebruarist 2006 elukohast lahkumise keeld, alates 23.juunist 2007 vahi all, kahtlustatavana kinni peetud 17.veebruarist 2006 kuni 19.veebruarini 2006 ja 24.oktoobrist 2005 kuni 25.oktoobrini 2005. Kaitsja Eve Jundas Juhindudes KrMS §§ 126 lg. 1 ja lg. 2 p. 4; 248 lg. 1 p.5; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2 Kohaldatud menetlusnormid RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.T KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud. Süüdi tunnistada N.T KarS § 199 lg 2 p-de 4 ning 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, mõista liitkaristuseks vangistus kuus
(6)kuud. Arvestades kahtlustatavana kinnipidamise aega 17.veebruarist -19.veebruarini 2006 ja 24.oktoobrist -25.oktoobrini 2005 s.o kokku viis
(5)päeva, on vangistuse ära kandmata osa viis
(5)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva, mille algust tuleb lugeda 23. juunist 2007 s.o. vahistamise päevast. KarS § 74 lg. 1 alusel kuulub vangistusest koheselt ärakandmisele kaks
(2)kuud, ülejäänud kolme
(3)kuu ja kahekümne viie
(25)päeva kandmisest N.T vabastatakse, kui ta kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 ette nähtud lisakohustuse- elab xxxxxxxxx xxxxxx t. xx (kohtule avaldatud elukohas), ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa, hüvitab 01.jaanariks 2008.a. kannatanu SO 1300 krooni, H R 1080 krooni, AV 2200 krooni ja A P 200 krooni. Välja mõista N.T-lt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 3722.35 krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Asitõendid- kaks tekki koos tekikotiga, padi koos püüriga, voodilina, lauanuga, sportjalatsid NIKE, villane tekk, paberirull ja tekikott hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 03.augustil 2007.a. Süüdistuse sisu N.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 07.oktoobril 2005 tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxxa maakonnas xxxxxxxx vallas xxx külas S O kuuluvasse K talumajja, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil villase teki väärtusega 300 krooni, 2 tekikotti väärtusega 200 krooni, baikateki väärtusega 300 krooni, padja väärtusega 100 krooni, padjapüüri väärtusega 50 krooni ja voodilina väärtusega 50 krooni- kokku võõraid asju 1000 krooni väärtuses. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati kannatanule varalist kahju 300 krooni ulatuses. 13.oktoobril 2005 tungis sahvriakna kaudu sisse xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxx külas M S kuuluvasse K-K tallu, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögikapist 2 saia väärtusega 10 krooni, 200-300 g viinereid väärtusega 13 krooni ja 1 kg kotlette väärtusega 50 krooni, millega tekitas M S varalist kahju 73 krooni suuruses summas. 17.oktoobril 2005 kella 14.00 ja 15.00 vahel tungis sahvriakna kaudu sisse xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxx külas M S kuuluvasse K-K tallu, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil sahvrist 2 pätsi leiba ja ühe purgi soolatilli, millega tekitas Ms S varalist kahju kokku 14 krooni suuruses summas. Ööl vastu 19.oktoobrit 2005 tungis akna lõhkumise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas H R kuuluvasse T tallu, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil punast värvi nokamütsi väärtusega 150 krooni, kassivorsti väärtusega 25 krooni, kapsaid, liha, vorsti, heeringaid ja leiba-saia väärtusega 60 krooni, millega tekitas H R varalist kahju 241 krooni suuruses summas. N.T, olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 19.10.2005 kella 14-15 vahel sahvriaknast sisseronimise ja lukustatud sahvriukse lahtitõmbamise teel xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxx külas M S kuuluvasse K-K tallu, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögikapist ühe 2-liitrise pudeli õlut Taurus väärtusega 28 krooni. Tallu sissetungimisega varalist kahju ei tekitatud. Kuriteoga tekitati kokku M S varalist kahju 28 krooni suuruses summas. Ajavahemikul 20.oktoobrist 2005 kuni 21.oktoobri 2005 kella 14.00-ni tungis aknaklaaside lõhkumise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas A Vkuuluvasse R tallu, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste jalatsid NIKE väärtusega 200 krooni ja tekitas aknaklaaside lõhkumisega varalist kahju 2000 krooni. Ajavahemikul 23.oktoobrist 2005 kella 15:15-st kuni 28.oktoobrini 2005 tungis aknaklaasi eemaldamise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas H R kuuluvasse Tisleri tallu, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil villase teki, millele ei ole rahalist väärtust omistatud; kaks mahulisest vatiinist tekki väärtusega 150 krooni tekk, s.o 300 krooni, kaks tekikotti väärtusega 100 krooni tk., lauanoa väärtusega 25 krooni, toatuhvlid väärtusega 50 krooni, varalist väärtust mitteomava köögirätiku ja käsisae Fiskars väärtusega 190 krooni, millega tekitas H R varalist kahju 765 krooni suuruses summas. Aknaklaasi eemaldamisega varalist kahju ei tekitatud. 13.veebruaril 2006 kella 22:00 ajal tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxx külas AP K tallu, tekitades aknaklaasi lõhkumisega varalist kahju 200 krooni. N.T need teod on kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 ette nähtud kuriteona. 12.veebruaril 2006 kella 22:00 paiku tungis aknaklaaside lõhkumise teel sisse xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas HR T tallu, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 vatitekki väärtusega 400 krooni tk., tekikoti väärtusega 100 krooni, padja väärtusega 50 krooni ja suure rulli WC paberit Tork väärtusega 80 krooni- kokku võõraid asju 1030 krooni väärtuses; aknaklaaside lõhkumisega tekitas varalist kahju 600 krooni. N.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p..p. 4 ja 8 ette nähtud kuriteona. Kannatanu S O on hüvitamata kahju 1300 krooni, H R 1080 krooni, A V 2200 krooni ja A P 200 krooni. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg 2 p.p. 4 ja 8 järgi vangistus kolm
(3)kuud ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus kuus
(6)kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus kuus
(6)kuud. Arvestades kahtlustatavana kinnipidamise aega 17.veebruarist 19.veebruarini 2006 ja 24.oktoobrist -25.oktoobrini 2005 s.o kokku viis
(5)päeva,on vangistuse ära kandmata osa viis
(5)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva, mille algust tuleb lugeda 23. juunist 2007 s.o. vahistamise päevast. KarS § 74 lg. 1 alusel kuulub vangistusest koheselt ärakandmisele kaks
(2)kuud, üle jäänud kolme
(3)kuud ja kahekümne viise
(25)päeva kandmisest N.T vabastatakse, kui ta kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 ette nähtud lisakohustuse- hüvitab 01.jaanariks 2008.a. katseaja jooksul kannatanu S O 1300 krooni, HR 1080 krooni, A v 2200 krooni ja A P 200 krooni. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Tema seletustest nähtub, et lahkus kodust 2005.a. perekondlikel põhjustel ja asus elama xxxxx maakonda xxxxxxxx tuttavate juurde, kus tegi ka esimesed vargused; vahepeal läks ta koju tagasi, kuid 2006.a. maikuus lahkus sealt uuesti; enne vahistamist elas ta xxxxxxxxx ühes tühjas hoones ja tegi ehitustel juhutöid, mõni päev enne vahistamist sai ta ülemusega kokkuleppele, et viimane võimaldab tal elama asuda aadressil xxxxxx t. xx. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.T tuleb KarS § 266 lg. 2 p. 1 ja § 199 lg 2. p.p. 4 ja 8 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik