1-07-2716\3

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 2716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Tiiu Rõõm kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.M ik. XXX süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles karistatud 16.03.2006 a. mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis kehtiva karistuse ajal 29.10.2006 a. kell 16.30 Harju Maakonnas Saku vallas Männiku –Saku tee
2. kilomeetril, liikudes Saku suunas, mootorsõidukit MB 190 reg. nr. XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega D.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav D.M tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 29.10 öösel ja hommikul ta jõi oma elukohas pool liitrit Jäägermeistri napsu ja hiljem baaris veel pudeli õlut. Talle helistas tuttav ja kutsus teda Tallinna. Ta ütles tuttavale, et tarvitas alkoholi, kuid enesetunne on hea ja otsustas sõita Tallinna. Kella 13 ajal ta hakkas tuttavale kuuluva autoga sõitma ja Saku tanklas tankis sõidukisse bensiini ning jätkas sõitu. Mõne aja pärast Falck patrull pidas ta kinni ning tal tuvastati alkoholijoove ja kohale kutsuti politsei. Politseinike poolt tuvastati tal ka alkoholijoove ning ta kõrvaldati auto juhtimisest ning auto pukseeriti tasulisele parkimisplatsile. Ekspertiisi läbimist ta ei nõudnud. Osa rahatrahvidest on tasutud. Kahetseb juhtunut ja vangi minna ei taha. Lisab, et töötab mitteametlikult ja trahve tasub kohtutäituri kaudu. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas väärteomenetluse lõpetamise määrust / t.l. 2 /, otsust väärteoasjas ja väärteoprotokolli / t.l. 3, 4, 8 /, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamise kohta, millest nähtuva alusel D.M nõustub alkoholijoobe tuvastamise tulemusega ja loobub ekspertiisist / t.l. 9 /, D.M poolt eeluurimise ajal antud ütlust, et tarvitas enne Tallinnasse sõitmist 0, 5 l Jäägermeistrit / t.l. 10 /, Falck patrulli kinnipeetu üleandmise akti, millest nähtuvalt D.M juhtis autot ilmsete joobe tunnustega, selleks andis kahtlust tema kõn- nak ja purjus seltskond / t.l. 13 /, tunnistaja poolt eeluurimisel antud ütlustest, et olles Falck töötajana tööülesannete täitmisel, nägi Saku valla Tammemäe tanklas sõiduautos reg. nr. XXX XXX ilmsete joobetunnustega seltskonda. Pärast tanklast lahkumist ta pidas auto kinni ja sõidukit juh-tinud noormehe andis üle kohale kutsutud politseile / t.l. 14 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, viimase jooksva kolme aasta jooksul 18 korral väärtegude toimepanemiste eest karistamist rahatrahviga kokku summas 28940 krooni,, sealhulgas 13-l korral Alkoholi seaduse sätete rikkumise eest, rahatrahvide maksmata jätmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohtusaalis kohaldamisest s.o. alates
3. aprillist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta D.M-ilt mõistetud karistuse kandmise lõppemisest 2 ( kaheks ) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus 2 Välja mõista D.M-ilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.M-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele D.M ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /