2 p. 4, 5, 7, 8 järgi S.R ik. XXX süüdistusasja
2 p. 4, 5, 7, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Anton Paulman on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.03.2005 a. kella 15 ajal võttis A. D-le kuuluvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. K-le kuuluva mobiiltelefoni Siemens hinnaga 4590 krooni ja seejärel lahkus korterist; samuti tema 18.03.2005 a. kella 16 ajal võttis krundilt asuvast J. P-le kuuluvast suvilast ukseluku lahtimuukimise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nugadekomplekti Rostera hinnaga 200 krooni, fööni hinna-ga 100 krooni, fotoaparaadi Olympus hinnaga 2000 krooni, tikksae Bosch hinnaga 3000 krooni, kokku summas 5300 krooni, pani asjad kotti ja jooksis metsa; samuti tema 04.06.2005 a. kella 12.15 ajal võttis K S kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 4 tahvlit piimašoko-laadi Kalevipoeg hinnaga a` 33.90 krooni kokku summas 135.60 krooni, pani need omale põue ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema grupis S.R-iga ööl vastu 12.06.2005 a. võttis maja juurde par-gitud L. A-le kuuluvast sõiduautost Toyota Corolla reg. nr. XXX XXX sõiduauto esiukse lahtimurdmise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murutrimmeri Stihl hinnaga 5000 krooni, autoraadio Philips hinnaga 1500 krooni, hallid botased Nike hinnaga 1500 krooni, 12 voldise kompressori hinnaga 500 krooni, naiste päikeseprillid hinnaga 300 krooni, meeste päikeseprillid hinnaga 700 krooni, magamiskoti hinnaga 500 krooni, murutrimmeri kiivri ja rakmed hinnaga 300 krooni, sinise mõõdulindi hinnaga 50 krooni, mobiiltelefoni №kia akulaadija hinnaga 150 krooni, kokku asju summas 10800 krooni; samuti tema grupis koos S.R-iga 12.06.2005 a. kella 06 ajal võttis maja juurde pargitud M. T-le kuuluvast sõiduautost Opel Ascona reg. nr. XXX XXX juhipoolse ukse lahtimurdmise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil dressipluusi Adi-das hinnaga 100 krooni; samuti tema 14.06.2005 a. kella 17.55 ajal võttis P P kuuluvast kauplusest K P võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 2 paari päikese-prille Cailap kokku summas 368 krooni, pannes ühe paari vöö vahele ja teised pähe ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 21.08.2005 a. kella 12.15 ajal võttis AS K kuuluvast kauplusest S võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist paki met-sapähkleid hinnaga 18.90 krooni, pani need taskusse ja möödus kassast pähklite eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt; samuti tema 30.08.2005 a. ajavahemikul kella 09 kuni 17 viibides korteris, võttis ukseluku lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 paari potaseid Nike hinnaga kokku 4000 krooni, monitori Philips hinnaga 500 krooni, fotoaparaadi Hewlet Pacard hinnaga 400 krooni, triikraua hinnaga 800 krooni, 2 spordikotti kok-ku summas 2100 krooni, riideesemeid summas kokku 4000 krooni, dokumendid ja raha 150 krooni; samuti tema 20.09.2005 a. kuni 21.09.2005 a. kell 09 viibides kor-teris võttis ukseluku lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20 ko-gumikku CD plaate hinnaga kokku 2000 krooni, rõivaid kokku summas 6000 krooni, tolmuimeja hinnaga 1000 krooni, №kia mobiiltelefoni laadija hinnaga 300 krooni, CD ja MP3 mängija Den-wer hinnaga 1200 krooni, CD magnetofoni Mark hinnaga 200 krooni, triikraua hinnaga 500 krooni, ukseluku hinnaga 500 krooni, passi avaldaja nimele, dressid Adidas hinnaga 800 krooni, nahast kohvri hinnaga 1000 krooni ja toiduaineid hinnaga 300 krooni; samuti tema 26.04.2006 a. kella 12 ajal kortermaja koridorist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tumesinist värvi spordikoti hinnaga 200 krooni, arvuti protsessori , klaviatuuri, kõlarid, juhtmed, CD plaadid kokku summas 2500 krooni, mobiiltelefoni №kia 3310 hinnaga 200 krooni, rahalaekast raha 3843 krooni, T. Š-le kuuluva naistekoti hinnaga 100 krooni, milles oli 2 telefonimärkmikku kokku summas 30 krooni, kosmeetikakott hinnaga 25 krooni, rahakott hinnaga 45 krooni kokku summas 200 krooni. Seega Anton Paulman pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o.
2 p. 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Anton Paulmaniga ööl vastu 12.06.2005 a. pani toime Paulmani süüdistuses kirjeldatud kuriteo; samuti tema grupis koos Anton Paulmaniga 12.06.2005 a. pani toime Paulmani süüdistuses kirjeldatud kuriteo; samuti tema 19.08.2005 a. kella 04 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I ja II trepikoja sissepääsu treppide roostevabast terasest 2 käsipuud kokku summas 9806 krooni ja viis need metalli kokkuostupunkti; samuti tema 23.08.2005 a. kell 08 kuni 18.30 tungides avatud akna kaudu I. V korterisse , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ees-märgil televiisori LG hinnaga 2300 krooni, mobiiltelefoni Samsung hinnaga 3330 krooni, mo-biiltelefoni №kia 6260 hinnaga 4410, tolmuimeja hinnaga 600 krooni, nahast naiste mantli hin-naga 1200 krooni kokku asju summas 11840 krooni; samuti tema 2005 a. septembris maja ette pargitud veoauto MAN reg. nr. XXX XXX kastist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. N-le kuuluva jalgratta Scott hinnaga 4000 krooni; samuti tema 25.09.2005 a. kella 08.30 ajal V OÜ-le kuuluvast keldrist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aiakäru hinnaga 800 krooni, survestusaparaadi hinnaga 10000 krooni, torulaseri hinnaga 60000 krooni, keevitustrafo, niveliiri jala koos latiga, laserniveliiri, kuid peeti sündmuskohal kinni. Lõhutud oli aiakäru ja survestus-aparaat. Seega S.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o.
2 p. 4, 5, 7, 8 kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad Anton Paulman ja S.R tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süütegude kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süütegude toimepanemine süüdistatavate poolt tõendatud. Süüdistatavad Anton Paulman ja S.R ei taotle enda ülekuulamist ja jäävad eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisavad, et kahetsevad juhtunut ja soovivad vabaduses olles asuda tööle ning hüvitada nende poolt tekitatud kahjud. Kohus, kuulanud ära süüdistatavate selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud Anton Paulmani ja S.R süüd tunnistavaid ütlusi ja kannatanute ütlusi, asub seisukohale, et süüdistatavate süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus.
alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on mõlemal puhtsüdamlik kahetsus. karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavate süü on peale nende endi eeluurimisel antud ütluste on veel leidnud tõendamist kannatanute S. F ja M. K avalduse ja ülekuulamise protokolliga, S AS avalduse, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeli, politsei ettekandega Paulmani kinnipidamise kohta, asitõendite vaatlusprotokolli, kannatanute F. ja Š. allkirjaga va-rastatu tagastamise kohta / t. I t.l. 2 – 10, 40, 61 – 73, 78, 85, 89, 128, 133 /; kannatanu M. T, E. K, I. V ja J. P avalduse, politsei ettekandega Paulmani kinnipidamise kohta, sündmuskoha vaatlusprotokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, kannatanu A avaldusega osaliselt talle tekitatud asjade tagastamise kohta, AS P P ja AS K avalduse / t. II t.l. 140, 146 – 155, 159 – 168, 170, 174 – 178, 191, 192, 195, 199 – 207, 227, 233, 237, 254, 258 – 262, 272 / kannatanu H. N, A. M, A. S, H. J avalduse, sündmuskoha vaatlusprotokoll , fototabeli, politsei ettekandega Dobrovols-ki kinnipidamise kohta, Paulmani puhtsüdamliku ülestunnistuse avalduse, sõrmejäljeekspertiisi aktiga Paulmani poolt jäetud sõrmejälgede leidmisest korteris / t. III t.l. 287, 304, 307 – 314, 330, 333 – 337, 346, 360, 366 – 369, 371, 372 /. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatavate isikut ning karistust kergendavat asjaolu – puhtsüdamlikku kahetsust ja karistust raskendavate asjaolude puudumist. Samuti kohus arvestab S.R poolt uute tahtlike kuritegude toimepanemist katseajal, varastatu osalist tagastamist, kohus leiab, et süüdistatavaid tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Anton Paulman
2 p. 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 26. aprillist 2006 a. Mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 26.07.2005 a. kuni 27.07.2005 a. s.o. 2 päeva ja 21.11.2005 a. kuni 24.11.2005 a. s.o. 4 päeva, kokku 6 ( kuus ) päeva 2 Süüdi tunnistada S.R
2 p. 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 23.04.2004 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. ( seisuga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.