1-07-2001 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märtsil 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-2001 Kohtukoosseis Kohtunik Katr

kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav P.D § 121 järgi isikukood: xxx Kaitsja: Vandeadvokaadi vanemabi Risto Agur RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.D

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. 2. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.märts 2007.a. 4. Määrata P.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5. Määrata P.D-le katseajaks lisakohustusteks: •

§ 75

lg 2 p 2 järgi kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi; •

§ 75lg 2 p 2 järgi kohustus osaleda sotsiaalprogrammides.

1. Välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 5400 krooni; • kaitsjatasu summas krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse „P.D sundraha 1-07-2001“ ja „P.D kaitsjatasu 1-07-2001“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU P.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 22.12.2006.a kella 22.00 paiku lõi U. O-le rusikaga ühel korral näkku, millega põhjustas kannatanule valu ja alahuule trauma. Kuritegu toimus kahe alaealise lapse nähes. Teisele isiku tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või muu valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani P.D toime

§ 121sätestatud kuriteo.

15.veebruaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Eneli Pau ja süüdistatav P.D ning tema kaitsja Risto Agur käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada P.D 5-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Prokurör palub kohtul panna P.D-le ka järgmised

§ 75

lg 2 punktis 2 ja 8 nimetatud lisakohustused: mitte tarvitama alkoholi; osaleda sotsiaalprogrammides. P.D tunnistas end kohtuistungil

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjae ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 Kohus leiab, et P.D süüdi tunnistada

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3