KOHTUOTSUS 1-06-15804 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsembril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06- 15804
(06231703832)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. Prokuröri abi Mairi Heinsalu Süüdistatav K.U Kahtlustatavana kinnipidamine alates 07.12.2006.a. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.U KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 07.12.2006.a. Tõkendina kohaldada K.U suhtes vahistamine. Vahistada K.U kohtusaalis. Välja mõista K.U-lt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa K.U, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse uuesti viibides 07.12.2006.a. kella 21.48 paiku OÜ V M kauplusele kuuluvas kaupluses “M” hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes 15 tk „Pähklišokolaadi“, ühe maksumus 10.90 krooni ja 15 tk „Pähklirosina“ šokolaadi, ühe maksumus 10.90 krooni, kokku kaupa 327.00 krooni väärtuses, pani võetud kauba endaga kaasas olevasse kotti ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata, kuid oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Seega K.U olles isikuks kes on varem toime pannud varguse alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid K.U ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab K.U süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 2