← Eesti

1-07-2973\3

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-2973

(07231800299)Otsuse kuupäev
  1. mail 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Aleksander Tšitšerov Leelo Viil Kriminaalasi P.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Süüdistatav P.K, isikukood xxx Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada P.K KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära, so. 15000,-krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 10 000,-krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100064939 ning selgitusse “P.K, 1-07-2973, rahaline karistus”. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista P.K-lt (ik xxx) riigituludesse sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni. P.K tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „P.K, 1-07-2973, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tsiviilhagi on hüvitatud. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - meeste musta värvi nahkkindad – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK P.K on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 27.01.2007.a. kell 02.24 võttis välisseinalt ära valvekaamera maksumusega 5300.- krooni. Seega pani P.K toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. P.K esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 08.05.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas P.K, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning P.K poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava P.K süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (t.l. 22 - 26) ja millest nähtub, et P.K tunnistab oma süüd ja seletas, et 27.01.2007.a. kella 02.00 – 02.30 ajal tuli jala koju baarist K. Oli purjus. Möödudes K M-st, märkas keskuse välisseinale kinnitatud jälituskaamerat. Otsustas selle ära varastada, et see hiljem maha müüa ja saada selle eest raha. Kaamera oli maast u 3 m kõrgusel. Keskuse lähedal märkas pesukuivatusposte, milledele olid tõmmatud nöörid. Üks nöör oli rebenenud ja võttis sekke riidest pesunööri. Visaks nööri kaamera külge ja võttis kinni nööri mõlemast otsast, tõmbas kõigest jõust ja kaamera kukkus alla. Kaamera oli ristküliku kujuline metallkast, mille pikkus oli u 40 cm ja laius 10 – 15 cm. Ühel pool oli objektiiv läbimõõduga u 7 cm. Kaamera oli kinnitatud kruvidega ja tema tõmmanud nöörist, tuli kaamera koos kruvidega välja. Kaamera kukkus värskelt sadanud lumele ja jäi terveks. Võttis kaamera ja läks Vasara tänava suunas. Läksin oma tuttava I. S juurde, sigarettide järele. Sel hetkel, kui I. aknast välja vaatas, kuid ei olnud veel jõudnud mulle korteri ust avada, tulid minu juurde turvafirma töötajad ja pidasid mu kinni. Sel hetkel oli varastatud videokaamera minu käes. M hoone seinale kinnitatud vihmaveetoru ma ei lõhkunud ja ma ei püüdnud ronida seda mööda üles kaamerani. Pärast minu kinnipidamist jäi kaamera turvatöötajate kätte. Materiaalne kahju on minu poolt hüvitatud. Ka: - Kahtlustatava P.K kinnipidamise protokoll (tl. 17 – 20), millest nähtub, et P.K peeti kahtlustatavana kinni 27.01.2007.a. kella 02.09 ajal, hoonest varastas, seina väljas poole paigaldatud valvesüsteemi videokaamera „Sunkwang“ seeria number 06061330, maksumusega 10 000,- krooni. Kinnipidamisel võeti ära mobiiltelefon Samsung, võtmed, sularaha 18 krooni, videokaamera „Sunkwang“, seeria number
  3. - Kannatanu L. K ütlused (tl. 6 – 7), 27.01.2007.a. kell 02.23 sain kodus telefonikõne Falckilt, et on toimunud vargus. Varastatud on turvakaamera ja varas on kätte saadud. Kohale sõites oli pilt järgnev – kaamera kadunud. Vihmaveetoru lõhutud, mis kaamera lähedal oli. Turvakaamera salvestuselt midagi näha ei ole. Kaamera maksumus 10 000 – 15 000,- krooni. - Kannatanu Ü. J ülekuulamise protokoll (tl. 46 – 48), 27.01.2007.a. kell 02.24 välisseinalt varastati turvavideokaamera „Sunkwang“ S/N
  4. kaamera väärtus 5300,- krooni koos jalaga ja juhtmetega. 05.02.2007.a. sain kaamera kätte. Kaamera anti kontrollimiseks AS Falck Eesti spetsialist K. K-le. Peale kontrolli selgus, et kaamera on töökorras, asendada tuleb ainult kaamerajalg ja paigaldada tagasi seinale. Remondimaksumus: kaablid, installmaterjal 150,- krooni, paigaldus, seadistamine 1540,- krooni ning kaamerajalg 550,- krooni. Remondikulud kokku 2240,- krooni, millele lisandub käibemaks 18 % 403 krooni ja 20 senti, seega kokku tsiviilhagi esitatud summas 2643 krooni ja 20 senti. - Tunnistaja A. P ütlused (tl. 8 – 9), 27.01.2007.a. kell 02.09 olin tööl Falcki patrullina ning sain väljakutse. 02.13 kohale jõudes avastasin, et maja küljest on maha võetud videosüsteemi videokaamera. Maja juures lumes avastasin värsked jalajäljed, mis suundusid Ankru tänava poole. Teatasin asjast Falcki juhtimiskeskust ja ise läksin jala jälgede järgi. Värsked jalajäljed viisid maja hoovi, kus viibis P.K, kes hoidis oma käes valvesüsteemi videokaamerat ja koputas käega aknasse. P.K peeti kinni ja anti üle politseile. - Sündmuskoha vaatlusprotokoll. Välisuks on metallist, suletud, vigastusi ei ole. Välisukse vasakul seina väljas poolel kõrgusel umbes 4 m on nähtav koht kus oli paigaldatud valvesüsteemi videokaamera. - Fototabel (tl. 29 – 32); - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 33 – 34); - Skeem (tl. 5) - Kinnipeetu üleandmise akt (tl. 10); - G. M ettekanne (tl. 2), 27.01.2007.a. olles patrullis, saime juhtimiskeskuselt väljakutse Kell 02.25, et Falck ekipaaž on kinnipidanud isiku, kes varastas hoonelt valvekaamera. Kohale jõudes kell 02.36 nägime, et maja taga on kinnipeetud meesterahvas, kes oli eelnevalt koputanud aknale. Kinnipeetud isik oli P.K. Varastatud kaamera oli tema läheduses lume sees. Kinnipeetav toimetati Põhja politseiosakonda koos kaamera ja mustade kinnastega. Kohtunik asub seisukohale, et P.K on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning P.K süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik P.K süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.K on varem 1 korral kriminaalkorras kohtulikult karistatud. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, on vabatahtlikult hüvitanud tekitatud kahju, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, ta töötab, omab legaalset sissetulekut, seega võib talle mõista rahalise karistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagi on vabatahtlikult täielikult hüvitatud. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures ( meeste musta värvi nahkkindad ) peale kohtuotsuse jõustumist tuleb hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.