1-07-3413\2

(05231602447)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi E.E süüdistuses KarS § 334 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Tambet Grauberg Süüdistatav Kaitsja E.E i.k.xxx vandeadvokaat Märt Leedu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.E KarS § 334 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 2(kaks) aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus E.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Välja mõista E.E/ i.k.xxx/ 9000kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „E.E,1-07-3413, sundraha/ Kohustada tasuma E.E / i.k.xxx,/ kriminaalmenetluse kulud,s.o.2340kr ekspertiisitasu ja 3575.40kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „E.E,107-3413, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-rahatähed- jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema kasutas 05.03.05.a. ja 20.06.05.a., s.o. kahel korral teadvalt võltsitud rahatähti. E.E andis 05.03.05.a. E C OÜ valuutavahetuspunktis tellerile kaks võltsitud rahatähte mõlemad nimiväärtusega 50 eurot. E.E soovis nimetatud raha ümber vahetada Eesti kroonideks, kuid valuutavahetuse eest vastutav E C OÜ teller tuvastas raha võltsituse, mille tõttu jäi E.E tahtest sõltumata põhjustel eelnimetatud võltsitud eurode käibelelaskmine nende vahetamise teel lõpuni viimata. Samuti andis E.E 20.06.05.a. A. L-le üle 13 võltsitud rahatähte nimiväärtusega 50 EUR. E.E andis viimati nimetatud raha A. L-le võlakohustuse eest tasumiseks, millega laskis E.E käibele võltsitud raha selle edasiandmise teel. Võltsitud raha käibelelaskmisega vähemalt teist korda selle vahetamise ja edasiandmise teel pani E.E toime KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16.03.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 334 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat vangistust.KarS § 73 lg.1,3 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3a katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik