Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.märtsi 2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-139/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 aasta pikkuse vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 04.veebruaril 2007.a kella 02.40 ajal Tartu linnas Kroonuaia tänaval mootorsõidukit Volkswagen Vento riikliku registrimärgiga XXX XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani A.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.märtsi 2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-139/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 aasta pikkuse vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 04.veebruaril 2007.a kella 02.40 ajal Tartu linnas Kroonuaia tänaval mootorsõidukit Volkswagen Vento riikliku registrimärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani A.T toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §
S § 63 lg 1 alusel A.T-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks ja 2 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.T tuleb süüdi tunnistada KarS §
MS § 180 alusel kuulub A.T-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.T KarS §
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.