G.O süüdistatakse selles, et tema, 10.12.2006.a kella 01.20 paiku Tallinnas Kopli tänaval asuva „Angerja“ peatuse juures, rikkudes raskelt avalikku korda ning kõrvalseisja S R rahu, tungis kallale peatuses viibivale D P`le, lüües teda rusikaga mitu korda näkku ning tekitades sellise tegevusega D P`le füüsilist valu. Sellise tegevusega pani G.O toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o
Samuti G.O, viibides 10.12.2007.a öösel XXX, võttis Igor Gorbenko`lt S R`ile kuuluva rahakoti, olles teadlik, et Igor Gorbenko sai selle rahakoti endale kuriteo toimepanemise tulemusena. Sellise tegevusega pani G.O toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Igor Gorbenko, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Igor Gorbenkole alla alammäära - vangistus 2 aastat,
lg 1 sätteid kohaldades võib karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Gorbenko ei pane 24-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt
Süüdistatava V.D, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus V.D-le samuti alla alammäära - vangistus 2 aastat,
lg 1 sätteid kohaldades võib karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata, kui V.D ei pane 24-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt
Süüdistatava G.O, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus G.O-le
p 1 järgi vangistus 4 kuud ja
Lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga on lõplikuks põhikaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 sätteid kohaldades võib jätta karistuse täielikult täitmisele pööramata, kui G.O ei pane 24-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. S R, A V ja D P poolt on esitatud tsiviilhagid, mis tuleb välja mõista Igor Gorbenko’lt ja V.D-lt. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 3 KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda, sest süüdistatavad on õpilased ja neil lasub kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4,9; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Igor Gorbenko
lg 2 p 4,7 järgi ja karistada
alusel vangistusega 2 (kaks) aastat.
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Igor Gorbenko ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V.D
lg 2 p 4,7 järgi ja karistada
alusel vangistusega 2 (kaks) aastat.
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui V.D ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
viibitud kolm päeva. Süüdi tunnistada G.O
Süüdi tunnistada G.O
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
kohaselt liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista G.O-le 4 (neli) kuud vangistust.
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui G.O ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Igor Gorbenko’lt ja V.D-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks: 1) 2029 (kaks tuhat kakskümmend üheksa) krooni S R kasuks; 2) 4230 (neli tuhat kakssada kolmkümmend) krooni A V kasuks; 3) 750 (seitsesada viiskümmend) krooni D P kasuks. Välja mõista Igor Gorbenko’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 9000.(üheksa tuhat) krooni. Välja mõista V.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 9000.(üheksa tuhat) krooni. Välja mõista G.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.(viis tuhat nelisada) krooni. 4 Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-7802, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – rahakott – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.