järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja L.F, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Eesti kodanik, Maxima Eesti OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: - Tallinna Linnakohtu 10.10.2003 otsusega
järgi rahalise karistusega 15000 krooni, rahaline karistus tasutud; - Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.01.2007 otsusega
alusel ja mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses 18 690 krooni, rahakaristus tasutud vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada L.F
järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui L.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.F-ilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. L.F 1 tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.F, 1-07-11251, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täitemenetluse rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud L.F on 19.01.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega karistatud
Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 4 järgi on tema karistatud kustumata. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas joobes olles 18.08.2007.a kella 18 paiku Järva maakonnas Roosna-Alliku vallas Roosna-Alliku – Järva-Jaani tee 4,4 kilomeetril sõiduautot xxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava L.F-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb L.F süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 4 kuud..
alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 50, 424, 73 lg 1, 3 ning KrMS §dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.