1-07-4115 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4115 (06233002449) Kohtunik Galina Jasnjuk Koh

§ 139

lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; - 20.06.2000.

§ 143

lg 2 p 1,2 järgi arestiga 1 kuu; - 14.06.2001.

§ 197

lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat; - 09.12.2002.

§ 197lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud, Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud; - 13.08.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat; - 16.06.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 1,2 järgi, Kars § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.12.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova 1 RESOLUTSIOON 1-07-4115 Tunnistada P.G süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.t. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.12.2006.a kuni 05.12.2006.a, s.t. 3 (kolm) päeva, määrates P.G-le lõplikult rahaline karistus 41 päevamäära ulatuses, s.o. 2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni. Rahalise karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „P.G, 1-07-4115, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. P.G-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.G-lt riigituludesse välja kohtukulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 3370 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni 08 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 43 (nelikümmend kolm) krooni 40 senti, ekspertiisi tegemise eest 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) krooni 15 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. P.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.G, 1-07-4115, kohtukulud“, „P.G, 107-4115, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades Narva Kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.G süüdistatakse selles, et tema lõi 03.12.2006.a kella 20.25 paiku XXX, XXX teises trepikojas, rikkudes avalikku korda ning tegutsedes huligaansetel ajenditel, rusikaga näkku M. B. ja J. O. Oma tahtliku tegevusega pani P.G toime teiste isikute rahu rikkumise vägivallaga, s.o. KarS 263 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas P.G, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembiti vahel 15.03.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri 2 1-07-4115 abi kohtus P.G-le karistuseks KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Vastavalt KarS § 68 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.12.2006 kuni 05.12.2006.a. Kohtuistungil avaldas süüdistatav P.G, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3 1-07-4444 4