Obsah (4)

§ 320§ 65§ 121§ 64

1-07- 7242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7242 (04740000036) Kohtunik Galina Jasnjuk Krim

§ 320

lg 1, § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav I.B isikukood XXX Varasem karistatus: - 20.02.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; - 27.12.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3, § 143 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.08.2006.a. RESOLUTSIOON Tunnistada I.B süüdi

§ 320lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o.

2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Tunnistada I.B süüdi

§ 121järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o.

2000 (kaks tuhat) krooni. Mõista

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „I.B, 1-07-7242, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. I.B-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1 jõustumisel. 1-07- 7242 Mõista I.B-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt õigusabi osutamise eest 920 (üheksasada kakskümmend) krooni 40 senti ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. I.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.B, 1-07-7242, kohtukulud“, „I.B , 1-07-7242, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas I.B süüdistatakse selles, et tema, 01.12.2003.a. kohtulikul arutelul Narva Linnakohtus aadressil Narva, 1.Mai 2 A.K. süüdistuses on andnud tunnistajana teadvalt vale ütlusi, olles eelnevalt kohtu poolt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest

§ 320järgi.

Oma tegevusega pani I.B toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o.

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, I.B 03.09.2006.a. kell 14.00 „J“ kaupluse juures aadressil XXX, XXX, puhkenud tüli käigus lõi rusikaga I.T. vastu nägu, mille tagajärjel tekitas I. T. tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani I.B toime kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

01.06.2007.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte ettepaneku tunnistada A.T. süüdi

§ 320

lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Tunnistada I.B süüdi

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Juhindudes

§ 64

lg 1 lugeda I.B-le

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks raskeimaga, s.o

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning I.B-le määrata lõplikuks karistuseks rahaline karistus 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.B süü

§ 320lg 1, § 121 järgi on tõendatud kannatanu I.

T.ütlusega, kahtlustatava I.B ütlusega, Narva Linnakohtu 05.12.2003.a määruse ärakirjaga, Narva Linnakohtu 05.12.2003. otsusega, 01.12.2003.a kohtuistungi protokollist väljavõttega, ka samuti kriminaalasjas kogutud teiste kirjalike tõenditega. 2 Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 320lg 1, § 121 järgi.

1-07- 7242 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Galina Jasnjuk Kohtunik 3