← Eesti

1-07-14794\2

Kriminaalasi nr.1-07-14794 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14794 Koh

266 lg. 2 p. 3 järgi D.K süüdistuses

§ 266lg.

2 p. 3 järgi ja T.O süüdistuses

§ 266lg.

2 p. 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav D.K Kaitsja Süüdistatav Elukoht: x sünd. xxx; ID xxx; ei tööta Karistatud Tartu Maakohtu 05.11.2007.a. Advokaat Neeme Leok Viljandi U.A Elukoht: x sünd. xxx; ID xxx; ei tööta varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Neeme Leok kohtumaja poolt Süüdistatav T.O Elukoht: x sünd. xxx; ID xxx; ei tööta Varem karistatud 8-l korral Kaitsja Advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: I. Süüdi mõista D.K

(3)kuu vangistusega.

§ 266lg.

2 p. 3 järgi ja karistada teda kolme

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus D.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui D.K kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse D.K kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – D.K kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tühistada Sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.11.2007.a. kohtuotsusega. Välja mõista D.K kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni ja nelikümmend kolm senti ( 2246.43 ) ( käibemaks sellest 342.68 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: D.K, 107-14794, kaitsjatasu ). 2

(7)Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. II. Süüdi mõista U.A vangistusega.

§ 266lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda kolme

(3)kuu

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus U.A suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.A kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse U.A kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – U.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.A’e lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: U.A, 1-07-14794, sundraha ). Välja mõista U.A-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni ja nelikümmend kolm senti ( 2246.43 ) ( käibemaks sellest 342.68 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: U.A, 1-0714794, kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. III: Süüdi mõista T.O

(3)kuu vangistusega.

§ 266lg.

2 p. 3 järgi ja karistada teda kolme

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus T.O suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.O kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 3

(7)1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata T.O katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.O’ lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.O, 1-07-14794, sundraha ). Välja mõista T.O-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni ja nelikümmend kolm senti ( 2246.43 ) ( käibemaks sellest 342.68 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.O, 107-14794, kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. IV. Välja mõista D.K-lt, U.A-lt ja T.O-lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju summas kaks tuhat viissada ( 2500.- ) krooni M P kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.11.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.11.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 4
(7)tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse D.K selles, et tema , 20.05.2007.a., grupis koos U.A ja T.O-ga, kella 22.00 paiku õhtul, tungisid omavoliliselt sisse x x vallas x külas asuvasse x talu lukustatud elumajja, lõhkudes välisukse ja köögi seinal laevalgustuse lüliti, millega tekitasid kannatanu M P varalise kahju 2500 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega pani D.K toime

§ 266lg 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on Margus Pool esitanud tsiviilhagi 2500 krooni nõudes. Kriminaalasjas süüdistatakse U.A selles, et tema , 20.05.2007.a., grupis koos D.K ja T.O-ga, kella 22.00 paiku õhtul, tungisid omavoliliselt sisse x x vallas x külas asuvasse Jaanimäe talu lukustatud elumajja, lõhkudes välisukse ja köögi seinal laevalgustuse lüliti, millega tekitasid kannatanu M P varalise kahju 2500 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega pani U.A toime

§ 266lg 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on Margus Pool esitanud tsiviilhagi 2500 krooni nõudes. Kriminaalasjas süüdistatakse T.O selles, et tema , 20.05.2007.a., grupis koos U.A ja D.K-ga , kella 22.00 paiku õhtul, tungisid omavoliliselt sisse x Helme vallas x külas asuvasse x talu lukustatud elumajja, lõhkudes välisukse ja köögi seinal laevalgustuse lüliti, millega tekitasid kannatanu M P varalise kahju 2500 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega, pani T.O toime

§ 266lg 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on Margus Pool esitanud tsiviilhagi 2500 krooni nõudes. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.K suhtes: Süüdi mõista D.K

§ 266

lg 2 p.3 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta D.K-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg.3 kohaselt D.K-le katseajaks 2(kaks) aastat.

§ 74

lg.1 kohaselt allutada D.K katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5

(7)4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista D.K-lt, U.A-lt ja T.O-lt 2500 krooni solidaarselt M P kasuks. Välja mõista D.K-lt sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu. Karistuse liik ja määr U.A suhtes: Süüdi mõista U.A

§ 266

lg 2 p.3 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta U.A-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg.3 kohaselt U.A-le katseajaks 2(kaks) aastat

§ 74

lg.1 kohaselt allutada U.A katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista U.A-lt, D.K-lt ja T.O-lt 2500 krooni solidaarselt M P kasuks. Välja mõista U.A-lt sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu. Karistuse liik ja määr T.O suhtes: Süüdi mõista T.O

§ 266

lg 2 p.3 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta T.O-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg.3 kohaselt T.O-le katseajaks 2(kaks) aastat.

§ 74

lg.1 kohaselt allutada T.O katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista T.O-lt, D.K-lt ja U.A-lt 2500 krooni solidaarselt M P kasuks. Välja mõista T.O-lt sundraha summas 5400.- krooni. 6

(7)Menetluse käik : D.K, U.A ja T.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav U.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav T.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23. novembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav U.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav T.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 23.11.2007.a. 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.