Obsah (6)

§ 424§ 74§ 121§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 17.märts 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-1026 (07231502326) Kohtukoosseis Kohtunik Janika

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav K.M isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidus; töökoht: FIE; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 31.05.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 424järgi vangistusega 3 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 74järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista K.M

§ 121järgi ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 65

lg 2 järgi suurendada käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.05.2007 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista K.M-ile liitkaristus – 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 69lg 1 ja 3 järgi asendada K.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

K.M peab 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul tegema 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69

lg 4 järgi peab K.M üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Määrata K.M-i alaliseks elukohaks XXX.
2. K.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista K.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.
4. Välja mõista K.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 787,10 krooni riigi õigusabi tasu ja 2 875,00 krooni ekspertiisitasu.
5. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
6. Asitõendid: Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna hoiuruumis olevad suitsupakid, juuksekrunn, kahvel, suitsukonid, jägermeistri pudel, särk, 7 papillaarkurrustiku fragmenti hävitada kohtuotsuse jõustumisel; kannatanu meditsiinidokumendid ja 2 CD radioloogiliste uuringutega anda kohtuotsuse jõustumisel kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 27.märts
7. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: K.M süüdistatakse selles, et tema 12.08.2007 kella 02:00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris lõi VB mitu korda vastu nägu, mistõttu ta kukkus ja kaotas teadvuse, seejärel kui 3 kannatanu hakkas tõusma ja üritas ära joosta, hakkas K.M kannatanut käte ja jalgadega vastu pead, selga, rindkeret ning kogu keha peksma, tekitades sellega kehavigastusi vastavalt kohtuarstliku ekspertiisi akti nr 250 arvamusele – peaajuvapustus, ninaluude murrud, paremal VIIVIII roide murrud, põrutushaavad ninaseljal, vasakul otsmiku-oimu piiril; nahamarrastused ninal, vasakul oimu piirkonnas, paremal rindkerepoolel, mõlemal ülajäsemel ja vasakul alajäsemel; vasaku silma sidekestaalune verevalum, nahaalused verevalumid mõlema silma laugudel, vasaku kõrva taguses piirkonnas, seljal, rindkere ees- ja külg pindadel, ülajäsemetel ning vasakul alajäsemel; tekitatud tervisekahjustused ei ole eluohtlikud. Seega K.M pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava K.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud; -

§ 65

lg 2 järgi süüdistatavale liitkaristuse – 6 kuu pikkuse vangistuse – mõistmist; so süüdistatavale käesolevas asjas mõistetud karistuse suurendamist Harju Maakohtu 31.05.2007 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu vangistuse võrra; -

§ 69

lg 4 järgi K.M-ile mõistetava karistuse asendamist 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 kuulise tähtaja jooksul ning süüdistatava allutamist

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuetele.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav K.M tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.M-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb K.M-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. K.M-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 787,10 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja 4 riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud kannatanu kohtuarstlik ekspertiis, mille maksumus oli 2 875,00 krooni. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb K.M-ilt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni, 1 787,10 krooni riigi õigusabi tasu ja 2 875,00 krooni ekspertiisitasu. Kohtunik: