← Eesti

1-07-15204\2

1-07-15204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15204

(07233000717)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi H.I süüdistuses KarS § 263 p 2 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav H.I Elukoht: XXX, isikukood: XXX, Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada H.I süüdi KarS § 263 p 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär – 122 krooni 59 senti), s.o. 3677 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend seitse) krooni 70 senti H.I-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista H.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale Antonina Belõševale kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. 1
(2)1-07-15204 Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud H.I süüdistatakse selles, et tema 14.04.2007 kella 05.10 paiku avalikus kohas XXX asuva kasiino M-C ruumis, olles joobeseisundis ja rikkudes teiste inimeste rahu, ei reageerinud administraatori märkustele, väljendus ebatsensuurselt, kiskus teda vormiriietusest, aga pärast turvafirma Falck töötajate saabumist, kes täitsid oma ametikohustusi avaliku korra kaitsel, osutas neile vastupanu, mis väljendus katses lüüa käega turvatöötajat I Š, millega rikkus raskelt avalikku korda ja ööklubi noormalset tööd. Oma nimetatud tegudega pani H.I toime avalikus kohas teiste isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli pandud toime vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o. KarS § 263 p 2 ettenähtud kuriteo. 28.11.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku kohaldada H.I suhtes KarS § 263 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 päevamäära, s.t. 3677 krooni 70 senti. (30Х122,59 =3677,70) ulatuses. Maakohtu seisukoht Uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et H.I süü KarS § 263 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu I Š ütlustega, tunnistaja J M ütlustega, tunnistaja A J ütlustega, kahtlustatava H.I ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 2 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.