ja § 329 järgi.
lg 1 alusel karistati 7-kuulise vangistusega.
lg 1 järgi karistati 3-kuulise vangistusega.
alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti 7 kuud vangistust kaetuks 16.12.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega ja loeti mõistetud liitkaristus - vangistus 3 aastat 5 kuud ja 11 päeva kantuks.
T.I on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna tema töötasu ei ole piisav, et korraga tasuda kogu summat ning lisaks on tal kohustus ülalpidada alaealist last. Kohtumääruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et T.I taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna T.I puudub piisav sissetulek, siis oleks temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude kohene sissenõudmine ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab T.I tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates aprillist 2008.a iga kuu 01.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.